這篇影評可能有劇透

先是工會(huì)主席承擔(dān)阻擋阿瓦核電和某國合作的巨大壓力，然后由此壓力引出相關(guān)方的報(bào)復(fù)，這樣的報(bào)復(fù)導(dǎo)致工會(huì)主席在家里遭遇“警告”式性侵。

在調(diào)查這起性侵案中發(fā)現(xiàn)缺少相關(guān)物證和被害人年輕時(shí)遭遇過性侵，由此判斷這個(gè)頂著巨大壓力的受害人不是“完美受害人”。

哪里很混亂啊？這么好的故事，難理解嗎？

因?yàn)樯矸菝舾校瑒?dòng)機(jī)敏感使所有的調(diào)查走向（注意這里的調(diào)查是正規(guī)，公正的調(diào)查，據(jù)劇情顯示是沒有暗箱操作的調(diào)查）按著約定俗成，理所當(dāng)然去進(jìn)行，最后得出一個(gè)“合乎情理”的結(jié)果。這才是真正的驚悚好嗎？不恐怖嗎？

一切看似正義和合理的措施導(dǎo)致一個(gè)大錯(cuò)特錯(cuò)的結(jié)論。

至于涉及核電項(xiàng)目引進(jìn)某合作國的設(shè)定，一個(gè)國有一個(gè)國的立場，站在那中立場下，有對合作的消極看法，很正常不過，就如同性侵案中有對普遍認(rèn)同的結(jié)論有質(zhì)疑聲音一樣，不是所有的事情都要一口同聲的說“yes”或“no”。

法國人敢拍，會(huì)拍，現(xiàn)實(shí)中，多少“不完美的受害者”事件比比皆是，你不能跟輿論，道德，大多數(shù)對抗，你只能偃旗息鼓，任憑他者對你蓋棺定論，你只想“翻篇兒”，躲開，逃走…

這部電影里，于佩爾用平和，誠實(shí)和勇敢一遍一遍的述說整個(gè)事件，她沒有躲閃，萎縮，甚至連抱怨都沒有，唯一的一次流眼淚實(shí)在法庭上宣判她捏造罪名成立的時(shí)候，她都不喋喋不休，也不歇斯底里，她只用她的溫柔的話語和堅(jiān)定的行動(dòng)輕輕的回應(yīng)著來自外界的質(zhì)疑，她一點(diǎn)也不像一個(gè)受害者？可是難道，受害者必須得表現(xiàn)的像一個(gè)受害者嗎？

這一點(diǎn)和99%的同類型電影都不同，大概因此，觀眾還不太習(xí)慣吧！

這是一個(gè)好故事，也足夠有意義，危險(xiǎn)臨近時(shí)，該應(yīng)激應(yīng)激，該害怕害怕，不管什么樣的險(xiǎn)境，都是當(dāng)下的反應(yīng)…都不是你的錯(cuò)，要想因此顛倒是非，那一定要捍衛(wèi)到底啊！記住！首先是你得堅(jiān)定不動(dòng)搖，才能指望別人相信你。