《革命者》是一部以李大釗為主角的電影，講述了李大釗在被捕前夕的故事。電影通過回憶的方式，展示了李大釗的一生革命事跡，揭示了他對革命事業(yè)的堅定信念和不屈不撓的精神。故事開始于1927年4月26日，距離李大釗被執(zhí)行絞刑只剩下38小時。此時，我黨各方力量仍在積極組織著對他的營救行動，而敵人也在不遺余力地對他施以酷刑，但卻沒有任何進展。這個時刻充滿焦灼，一位年輕警察進入獄中，準備對守常先生施以新的刑罰。這個事件引發(fā)了人們對守常先生一生革命事跡的回憶，整個故事也由此開始。電影通過回憶的方式，展示了李大釗從年輕時就對社會不公平現(xiàn)象的關(guān)注和反抗，他積極參與革命活動，為推翻封建統(tǒng)治而奮斗。他在學習和工作中都表現(xiàn)出了出色的才華和領(lǐng)導能力，成為了一位杰出的革命者。李大釗在電影中被描繪為一個有遠見和勇氣的人物，他堅信革命事業(yè)的正義和必然性，不畏艱難困苦，堅持自己的理想和信念。他在獄中接受酷刑時，仍然堅定地表達著自己對革命事業(yè)的忠誠和承諾。整部電影通過回憶和閃回的方式，展示了李大釗一生中的重要時刻和經(jīng)歷，展現(xiàn)了他作為一名革命者的品質(zhì)和精神。電影以李大釗被捕前夕的故事為線索，通過回憶和回顧的方式，向觀眾展示了他的革命事跡和對革命事業(yè)的貢獻。《革命者》是一部具有歷史意義的電影，通過講述李大釗的故事，向觀眾展示了一位偉大的革命者的形象和精神。電影通過回憶和閃回的方式，將觀眾帶入了李大釗的世界，感受他的堅定信念和不屈不撓的精神，同時也讓觀眾對歷史有了更深入的了解和思考。

1.感染力不夠，這種片子不應該抑或讓觀眾感受到人物的人格魅力，抑或感受到革命的熱力量（或者那種堅定/堅持），可惜兩者都沒有，全程平平淡淡（至少我是這樣的）。看這個不如看預告片，或者去B站隨便找個混剪都比它好看且有邏輯。 2.時間線過于雜亂。全篇以李大釗先生即將被處以絞刑為原點，開始穿插以各種雷同且毫無感染力的故事片段，1918到1916到1922到1920到1917到1923（大概這么個邏輯），要是不認真讀旁白都不知道演的啥。空間裂縫都沒你這么不穩(wěn)定。 3.人物雜亂，選角極其有問題。要么演技不行，要么容易出戲，要么氣度完全脫離原本的角色。大多數(shù)兼而有之。而且，同樣也是“不看旁白也不知道演的啥”，完全沒有代入感。角色形象的塑造和劇情的安排也過于刻意、呆板、單線，一點也不飽滿。每一幀都在告訴觀眾“這是電影的藝術(shù)處理”。lhl義憤填膺：“這不就是賀歲廣告片，品牌方都想好了——中國銀聯(lián)”，太對了。 4.故事全程靠旁白推進。演一小個片段，然后花長篇大論告訴我發(fā)生什么，我來電影院讀書了？ 5.有些鏡頭的確挺好看，但是絕大多數(shù)的光影過于夸張。（我的理解）光可能是要代表希望、未來、光明，終將取得革命的勝利。但是！全程亮的眼睛都快瞎了，好比夜晚手機屏幕的亮度被調(diào)到最大，excuse me？此外，關(guān)于槍聲的音效可以響得把我從無聊的呆滯中嚇醒。 6.打動人的不是電影，是那個年代的歷史。看完只能說覺醒年代yyds。 劇情、人物、演技、臺詞、拍攝手法以及各種細節(jié)都幾近完美[強]仲甫先生和守常先生的形象簡直刻在心里。

補充一下：①本身并非專業(yè)角度來評論這部電影，一開始只是寫個短評，字數(shù)太多了系統(tǒng)建議改成影評就同意了，沒想到獲得了那么多的瀏覽量。我這影評和其它那種語言優(yōu)美、“情真意切”的影評自然不可相提并論，就是簡單的個人吐槽向的評價。②評價內(nèi)容也很主觀，但是也算是真實感受。不喜歡可以，你可以提出自己的看法，但是請不要人身攻擊。