這篇影評可能有劇透

事實(shí)上在長津湖系列第一部時，我的評價就不是很高，春節(jié)假期和朋友無聊，也沒什么想看的電影，所以針對這一部水門橋，我沒有特別大的期望。

看完這部電影，我大概總結(jié)了兩個道理吧。

1.“如果你想真正的了解一段歷史，最好是去讀書，而不是看一個商業(yè)片。”

2.“中國電影在走下坡路線，并且大多數(shù)人還能接受，不然為什么現(xiàn)實(shí)沒有改變呢，這是否也意味著國人精神文化也在走下坡！”

整個電影給予我的感覺就是志愿軍全靠運(yùn)氣，美軍就像NPC一樣無腦，可以堪比那些垃圾抗日神劇。

炮兵追著一個志愿軍打，我忍了，志愿軍身法靈活，躲過炮彈我也忍了，可是一個飛機(jī)群，追著李晨一個人嘩啦啦的投燃燒彈，我想問他是有多重要，還是燃燒彈是不花錢呢？真就強(qiáng)行煽情，沒活硬整唄。另外，我現(xiàn)在也想不明白，李晨為什么醒了之后，發(fā)現(xiàn)電臺可以用了，不叫醒伍千里，不叫醒戰(zhàn)友們，自己端著電臺找信號去了，是一家子組團(tuán)來旅游度假的嗎，還是平時稱兄道弟的當(dāng)成真事兒了，忘了有這個軍隊(duì)里上下級，離隊(duì)需要匯報這些事了嗎。

美軍帶著鋼盔，志愿軍打就爆頭死，啊，然后志愿軍帶美軍鋼盔被爆頭了，還撿條命，那這鋼盔怎么，美軍按志愿軍量身定做的嗎，可以給主要人物一些別人沒有的特權(quán)能力，但是能尊重一下事實(shí)不。還有一個我特別想吐槽的點(diǎn)，就是狙擊手平河那段，是，這段挺感人的，但我真的是沒什么感觸，因?yàn)槟莻€時間點(diǎn)我一直滿腦袋問號？？？？，坦克有四個面，火力最強(qiáng)的是前面，剩下三個面不說是否薄弱，但是不是火力一定是沒有正面強(qiáng)的啊！那為什么非要那種好像那個大無畏一樣做作的戲碼呢。

還有好多好多點(diǎn)想吐槽，就省略了，下面我想說的就是吳京，我之前沒喜歡過他，但也不討厭，看了兩部水門橋，再回想戰(zhàn)狼幾部電影，我覺得吳京已經(jīng)在“軍人”“硬漢”“猛男”“軍隊(duì)”“愛國”等等這些政治正確，讓人無法反駁的立場中，逐漸標(biāo)簽化，逐漸市場化了，我深刻贊同吳京老師所說的強(qiáng)大的國家男演員代表的是國家的意識。我也的確痛恨那些歪門邪道做作的娘娘腔主宰時代的舞臺，可是，我想請求您，能不接像今天這樣的爛片嗎。

我并不認(rèn)為一個電影投入多少的資金，投入多少錢做特效請演員就是電影制片人和導(dǎo)演給予觀眾們的答卷，或者是給予那段歷史的答卷，在不傳達(dá)出什么道理和感情的前提下，是不是應(yīng)該至少尊重歷史，了解歷史，并盡量的還原它呢，而不是占著好的題材，想著怎么去賺錢，賺更多的錢，難道您當(dāng)初選擇進(jìn)入這個行業(yè)的初衷就是為了資本嗎，您捫心自問，您年少時對未來就是如此簡單的憧憬嗎？