這篇劇評可能有劇透

這季《歌手》看完，本來對于歌王之戰(zhàn)是有著很高的期待的，卻沒有想到這是一期讓我感到被侮辱到想要嘔吐的熒幕垃圾。

先開始和往常類似的分析，不過這次我們就不把選歌和表達分開分析了，很多作品最終呈現(xiàn)出的水準達不到我花費心力的程度。

首先是第一輪：

1）蕭敬騰、林俊杰《hello》

蕭敬騰的缺點完全沒有規(guī)避，林俊杰的優(yōu)點完全沒有展現(xiàn)。

雙重油膩，兩片黃油夾一片黃油生吃。

不是“哦哦哦哦哦哦哦哦”就是“啊啊啊啊啊啊啊啊”，臺北市立動物園遭遇前所未有的動物脫逃危機。

想詛咒節(jié)目明年辦不下去嗎？

2）徐佳瑩、韋禮安《管他什么音樂》

整體設計很亂。

韋禮安的現(xiàn)場能力有些捉急，lala的vocal點也沒出來。

不過喜劇元素滿滿，當小品來看還是可以的。

3）MISIA、小黑裙《再會的彼端》

高潮部分仍然是有點套路感。

但是主歌部分很不錯。

可以去聽聽《風繼續(xù)吹》

4）袁婭維、馬思唯《2020 So Crazy》

表演整體性還不錯。

開頭電音很吸引人。

但是不應該選擇奇襲MISIA。

5）周深、新褲子樂隊《不會拜拜的DISCO》

周深和彭磊都有點鐵憨憨的感覺，還蠻有意思的

風格上京味兒英語非常靈性。

表演上兩個人的波浪gesture沒練好。

總體上是很完整的表演。

6）吉克雋逸、許魏洲《Mad Man Killer》

吉克怒音質量不錯。

許魏洲除了假模假樣地學了學死亡搖滾那一段，之前的那能叫搖滾？軟綿綿的搖滾？

整體來看作品倒是不差，但是這能贏周深和新褲子？

7）華晨宇、李宇春《西門少年》

李宇春一開始的東西是說唱？我對說唱了解不多，希望有人科普一下。

這句“野火燒不盡我們的野生野長”詞和旋律不錯。

第一輪的比賽我認為按照無奇襲賽制能夠進前四的是：

華晨宇、MISIA、袁婭維、周深

接下來是第二輪：

1）吉克雋逸《好女孩》

不喜歡，故作姿態(tài)的程度太高了，這對于女性自拾尊嚴或者幫助樹立女性的自我沒有真正的幫助。

詞曲都很一般。

2）蕭敬騰《猴籠》

比第一輪的好多了，原因有三：

第一，有英文詞。

第二，中文詞很快，聽不清楚咬字。

第三，舞臺編排很棒。

3）袁婭維《Starfall》

音樂性很強。

vocal很強。

但是拿不到歌王可以想象。

4）華晨宇《七重人格》

首先我要說表演整體是OK的，我也認可他在這四個人之中拿到了冠軍，但是我并不喜歡他的類似作品。

這里我很想說說我為什么很難對一個明星產生崇拜的情緒。

因為絕大多數明星或者藝人本身就只有很低的知識文化素養(yǎng)，對于我而言這種維度上的區(qū)分直接斷掉了我產生崇拜的可能性，即使是我最喜歡的歌手，我也只能把她當做一個歌手而非一個能夠對我的人生產生什么指引的人。

但是就偏偏有些藝人很喜歡賣弄自己那看似復雜深邃的小心思，說實話，基于整體聽眾的水平以及藝術作品欣賞的出發(fā)點，我仍然每次都很用心地去給這些歌手寫分析，以求讓大家更明白他們想傳達什么。

但是今天我很想從內心出發(fā)，告訴大家我對這些歌手實際上充滿著鄙夷與不屑。他們不屑于與傳統(tǒng)的音樂制造工業(yè)為伍，認為成人抒情不是什么值得追求的方向，然而事實上他們連把芭樂歌曲唱好的能力都沒有，于是他們朝著“人性”、“崇高”這樣的大的概念揮動他們如同牙簽般細小的鋤頭，開始了那“滴水穿石”般的“耕耘”，最終拿出來的東西也是莫名其妙地就吸引了聽眾的崇拜。究竟是什么樣的市場才可以讓這種音樂受到歡迎？

形式和內容是一個好的藝術作品需要滿足的兩個維度，這些我所鄙夷的歌手就在于他們只會用形式，各種各樣的形式去表達，但是根本沒有內容。這集中體現(xiàn)在對一些先鋒、實驗藝術形式的拙劣模仿。究竟是什么樣的聽眾才可以讓這種音樂受到歡迎？

OK，純粹分析節(jié)目的部分到此結束，下面就是負能量爆發(fā)的階段了，慎讀、慎洗、慎反駁。

在沒有開始聽華晨宇第一輪表演的時候我便開始了這部分的寫作，是因為我對節(jié)目組的手段和思路感到惡心和憤怒，為了給一個還未能有扛鼎之能的歌手鋪就歌王之路，真的是什么樣的成本都不顧，什么樣的損招都可以使出來。

首先，節(jié)目公布的歌單里面，MISIA的順序是最后，結果播出來的時候是第三，幾乎沒有歌王的比賽順序不是第七的，這點不必多說。

我們還可以看到，奇襲這樣一個概念居然被用到了總決賽，按照以往七進四的比法，最終進入決賽的一定是MISIA、華晨宇、周深和袁婭維/徐佳瑩，那么這里面除了徐佳瑩以外都對華晨宇的歌王位置有致命的威脅。

華晨宇 vs MISIA：資歷、作品、表達，沒有一項華晨宇能夠有優(yōu)勢，只有在風格上有一些功夫可以下。

華晨宇 vs 周深：表達細膩程度比不上周深，并且完全不是一個路數，只要作品上有驚喜，周深就有40%的概率使華晨宇拿不到歌王（不一定是周深歌王）。

華晨宇 vs 袁婭維：樂感、技術袁婭維都更強，出于觀眾接受度，可能她自己絕無可能拿到歌王，但是具有相當的分票能力。

每個觀眾可以投三票，可想而知如果是MISIA、華晨宇、周深和袁婭維/徐佳瑩，華晨宇拿不到三票中的一票的概率是相當大的，而MISIA一定拿到一票而概率也是相當大的（結合我之前所說的，歌王和樂壇地位是相對應的）

因此，為了讓華晨宇最為安全地拿到歌王之位，最保險的做法就是讓蕭敬騰、吉克雋逸和lala和他競演，但是我們可以想得到，吉克雋逸是沒有辦法在奇襲中打敗MISIA的，因此盡管袁婭維對于華晨宇具有威脅，但是最后的四人之中只有一人有分票能力的情況下，華晨宇的票數就是穩(wěn)的。

那么基于風格上的差異以及后手出擊的優(yōu)勢，袁婭維擊敗MISIA和吉克雋逸擊敗周深的概率是可以大大提高的，最后華晨宇的第二輪冠軍將會是囊中之物。

其實歌手的這種運作是很正常的，比如上一季決賽讓劉歡和齊豫1v1使得齊豫不具有威脅劉歡冠軍的可能性（齊豫后期排名一路走高并且觀眾緣非常好）；再比如之前歷屆劉歡、汪峰、林憶蓮、李玟、韓磊都是被放在最后一位出場（汪峰是自己實在不爭氣，都給他幫到這一步了就是拿不下來），韓紅那屆更是搞了離譜的首尾1v1對決（第一輪的第一名挑戰(zhàn)第六名，第二名挑戰(zhàn)第五名，第三名挑戰(zhàn)第四名，只比一次，決定冠亞季軍）給她的歌王鋪路。（第一季是例外，歌王的確定沒有什么預設軌道）

但是以上的人都有同樣的特質，那就是他們的資歷與實力（18年的指的是Jessie J，不包括汪峰）都能擔得起歌王的重量。

第二季韓磊：內地樂壇地位足夠高；唱功好得非常直接

第三季韓紅：內地樂壇地位足夠高；唱功好得非常直接

第四季李玟：大中華樂壇地位足夠高；唱功好并且流行意識非常獨到

第五季林憶蓮：歌手節(jié)目從開始到現(xiàn)在樂壇地位最高的歌手；唱功好并且表達上無懈可擊，至今幾乎隨便挑一首歌都是教科書級別的示范

第六季Jessie J：外國曾經的大熱歌手，國際樂壇地位足夠高；唱功好得非常直接

第七季劉歡：內地樂壇地位足夠高；唱功好得非常直接

你說有黑幕，那確實是有黑幕，但是這些黑幕是給他們的歌王之路上保險，不是硬生生把一個歌手捧成歌王。

但是我們對這種操作的接受程度慢慢地擴張到了沒有邊界的程度，直到今天華晨宇同學的表演。

為什么一整季節(jié)目都沒有人奇襲的兩位歌手，今天都被奇襲？袁婭維的智商和情商會低到去挑戰(zhàn)MISIA嗎？一定能贏嗎？贏了有好處嗎？

還有為什么兩輪表演華晨宇的出場順序都是對后一個？

作品、表達和技術沒有哪一個達到了和以上的前輩相提并論的高度，卻被硬捧成了歌王，實在是吃相很難看。

MISIA作為具有實力與地位的外國歌手，竟然因為運作沒有進入第二輪比賽，哪怕她真的在第二輪輸給了華晨宇也是沒什么問題的，但是為了鋪路直接把別人除掉了是什么做法？這樣做有任何尊重嗎？日本成年女性的情緒表達往往是很隱忍的，MISIA沒有什么表情，可能已經非常氣憤或者難過了，如果對待外國友人是這個態(tài)度，請節(jié)目組以后就請一些黃致列這樣的蝦兵蟹將好了。

我想說，節(jié)目相對于觀眾來說掌握絕對的信息優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，但是并不代表可以愚弄觀眾至此地步，我認為即使是華晨宇的粉絲也需要意識到這個歌王并非是榮譽，反倒是一個羞辱，顯得他本人能力低下需要靠節(jié)目組爸爸給扶著走路。盡管我對于他本人沒有什么喜愛，但是客觀來講，他仍然有40%的概率拿到歌王（在我關于預測歌王的回答里有說，只比MISIA少10%），他最后憑借努力拿到歌王或者亞軍，都是相當好的結果，但是現(xiàn)在這樣被喂起來，實在不是好事。

我一定要把這季節(jié)目詛咒到最低劣的境地，因為包括我在內的一些人都曾相信過這個節(jié)目會是音樂綜藝的良心。

我詛咒這個節(jié)目再也不會有下一季，再也不會有真正有能力的歌手來參與這名為比賽的造屎工程，我為我花了一季的時間給這個節(jié)目做分析感到羞恥和慚愧，是我們一個又一個助長了節(jié)目的恣意妄為、不擇手段，我們這些犬儒的觀眾讓步一尺，節(jié)目組就可以讓節(jié)目的下限再拉低一丈，這對任何一個參與其中的歌手都是罪惡的。

這期決賽，羞辱了被淘汰的MISIA、周深和徐佳瑩，羞辱了在臺上的蕭敬騰、吉克雋逸和袁婭維，羞辱了“歌王”華晨宇，羞辱了華語音樂綜藝，羞辱了所有觀眾的審美與正義底線。

不過，按照承諾，我還是會總結一期歷屆歌手中值得一聽的現(xiàn)場表演（不包括《歌手·當打之年》），至此，我的《歌手》系列分析結束。