我純客觀對事不對人評論某些集句和詩歌的格律和語義錯誤，作為真愛古詩詞的希望更多人學習正確知識而不是受娛樂節(jié)目的錯誤引導。對不懂和沒興趣的人來說專業(yè)知識非常枯燥無聊，凡對古詩一竅不通看熱鬧看美女帥哥看“民族自豪”的就別來了，我先說清這篇文對你們“沒用”，省得你看完再點沒用。

我只說詩詞本身，不跑題。

我沒全看，只看了第10期的局部，知識問題多的實在看不下去。準備用“沒全看憑什么說”理論來對付我的可以歇了，評價一碗飯好吃和不好吃，可能要多吃幾口。但是，一碗飯發(fā)霉了我吃一口吐掉就知道它發(fā)霉了，傻子才需要全吃完。這節(jié)目的問題屬于發(fā)霉的程度，不是好不好吃的程度。一群不懂詩的外行在說詩寫詩給同樣不懂詩的外行看。

古詩（近體詩）有固定格律規(guī)則，且古文也是有語法的，也要符合語義通順的基本原則，這兩點不能錯，否則不是詩詞，是瞎寫。不能說大部分現(xiàn)代人不懂詩詞的格律和古文的語法你就瞎寫一通號稱詩詞。公眾媒體既然 宣傳文化也要對準確性負責，不要誤人子弟，許多人的主要知識就來自電視和網(wǎng)絡，這樣的節(jié)目只會造成民眾對民族文化的錯誤理解，影響很壞。

來看10期有哪些錯誤。

集句：心有靈犀一點通，海山無事化琴工，朱弦雖在知音絕，更在江清月冷中。

前后句出現(xiàn)兩個“在”字，重字是詩家大忌且不說。

整首上下文根本接不上，邏輯不通，誰能把這拉郎亂拼的四句翻譯成白話說出個有條有理的意思來？我做不到，也許作者自己都做不到，稻香村電腦作詩機集的句都比這好。

海山無事化琴工，本來是蘇軾的詠授經(jīng)臺句，由于原句晦澀，釋義眾說不一，我取其中一說借琴臺典故，勉強試翻譯：心有靈犀一點通（誰和誰心有靈犀？就不知道了，整首詩沒有出現(xiàn)主人公以外的其他人物，就心有靈犀了，莫名其妙），在山水之處，閑來無事，以琴娛興，琴弦雖在，卻沒了知音人（知音是誰？怎么了？沒交代，突然來一句知音沒了，繼續(xù)莫名其妙）……而且還在江清月冷的環(huán)境下（最后一句又突然跳到寫景，莫名其妙完 ）。 完全找不到后面三句和“心有靈犀一點通”有毛線關系 ，這就是隨便湊的句子吧？只要押韻就能拼，真容易。

某環(huán)節(jié)得票最高的那首集句（第4首）：心有靈犀一點通，乞腦剜身結愿重，離魂暗逐郎行遠，滿階梧葉月明中。（和前一首不是同個人寫的，我不針對個人，我是說在座各位……）

語義我都不想說了，說格律。

全部出律，全錯也不容易，仄起式四句標準的應該是/仄平平仄仄平，/平/仄仄平平，/平/仄平平仄，/仄平平仄仄平。集句首先要選格律一致的句，原詩有拗救的句不能隨便選，要看是本句自救還是對句救出句，本句自救沒事，要是對句救的那下句也得選合適的拗救，否則也出律。

摸摸良心，這樣的水平，配用李商隱的句不配。像賈寶玉說的，沒的玷辱了好詞好句。

前面是律詩的句，后面插一句詞的，這兩種體裁寫法都不同啊。相對而言詞更淺白靈活，詩穩(wěn)重深奧，實在要把詩和詞的句子集在一起，是需要精選慎選的，您揀這兩句，明顯“乞腦剜身結愿重”晦澀，“離魂暗逐郎行遠”清靈，風馬牛不相及，格調完全配不上，硬把李商隱的胳膊姜夔的腿拼一起。

李清照《詞論》：王介甫、曾子固，文章似西漢，若作一小歌詞，則人必絕倒，不可讀也。乃知詞別是一家，知之者少。

PS 乞腦剜身結愿重，本來是李商隱題給寺廟的詩，用的是佛教舍身求道的典故，一個閨怨詩用這句，我的天 ，愛情郎愛到挖腦子自殘身體的妹子你還好嗎……

翻譯一下： 你和我心有靈犀一點通，我自挖腦髓挖掉身上的肉來發(fā)愿要和你在一起，我的靈魂離開身體追逐著你行遠。月光照耀著落滿梧桐葉的臺階。

這已經(jīng)不是語義的問題了，這是跟蹤狂寫給仰慕者的信嗎……？？？

那么和平無辜的乘涼寫景詩里的一句“滿階梧葉月明中 ”和前面的話壓根扯不上關系，硬安在這也被變成恐怖片了，總覺得這月光下要鬧鬼……

集情詩活活集出了“我自殘死了變鬼也不放過你”的氣勢。 姑娘你是條好漢，當初魚玄機筆下都沒見過這么嚇人的詩。

才女的五言絕句：

孤月映軒窗，獨吟愁夜長，思君未成語，簾外露為霜。

說語義：“露為霜”是什么意思誰告訴我？為了湊韻而湊韻不管意思通不通。

我知道你們要說詩經(jīng)，中學就學過的蒹葭別顯擺了，誰都知道，我不會不知道。為什么詩經(jīng)對，這個作者錯呢？詩經(jīng)的“白露為霜”是有上下文的，從整體語義上看有個漸進過程，古漢語省略多，蒹葭蒼蒼白露為霜可以解為野草茂盛（秋季原野景象）草上的白露逐漸結凍成了霜（還是秋季原野景象），它描述了秋天原野上的植物凝露結霜的整體現(xiàn)象，可以聯(lián)系起來，就不奇怪。但是沒有前提沒有合適的上下文前面沒有半個字寫秋天，后面直接“露為霜”，露就是霜，或忽然露變成霜，就不通了，沒有過程突兀的瞬間變化你變魔術呢？這是語感問題很難通俗解釋，只有學到一定程度才能意會，古人寫詩煉字要找到最合適的字就是這道理。直接把人家的句子斷章取義生吞活剝就會出現(xiàn)這種問題。涉嫌出語突兀、文理不貫（上下文意不連貫）、寫景敷衍，這些都是有名的詩病，也是大學教材里有的學詩常識。這擱在古代就是學詩沒學好的反面典型，古人笑話集里類似的嘲笑狗屁不通的詩句的例子非常多，不是今天才有人說的，也不是孤例，不是我一人下的定論，是沿用前人學識得出的結論，有興趣請自己查閱。“露為霜”還有前人用過但都是有上下文的。

還有，寫近體詩有一個講究，只要不是對仗的句子，句型、語法結構盡量錯開，也就是，兩個句子主謂賓定狀補，構造盡量不同，名詞動詞的位置不要對上，輕重也盡量不同，句眼不放在同一個地方，以避免重復，因為古詩的句子本來很少很精煉，除了對仗以外要是其它句式還雷同，就顯得不好看。關于這點去看大學教材古詩詞格律入門。

獨吟（此處省略賓語“詩”）愁夜長，思君未成語，這兩句基本結構相近，都是“省略主語“我” 謂語動詞 賓語（前句省略） 謂語動詞 賓語”，區(qū)別只不過前句第一個謂語動詞“吟”前面有個修飾語“獨”，后一個賓語“夜”后面跟一個修飾語“長”罷了，后句沒有這兩修飾語，整體結構還是太相近了，缺乏變化，這是詩病之一的句法雷同，屬于基礎問題。一共就寫四句話，還有兩句結構差不多，造句能力多匱乏。

除此以外，全詩極其平庸，陳詞濫調，毫無創(chuàng)意和特色 ，修辭也談不上多好。 即使沒有格律和語義錯誤也沒什么可以夸獎的地方。我真夸不出口。

我以前寫教程時說過五絕是最好寫的（因為字少），但也是最難寫好的（別以為字少）。這點字按格式寫出來容易，寫得精彩卻要考驗才能。

我之前本來說過它格律不正，這首五絕的律算是變格，放寬些說可以這樣用。說白點，五言絕句還至于要變格？按理說只要滿足公認的最低標準就算過關。但是因為我自己習慣覺得五絕嚴格點說最好標準格式字字都對上，我知道有些字可以不論，有些可以救回來，不過五絕本來就字少，這點字都對不上感覺有點……

1，就算變格是對的，但其實自古詩律到底該嚴格還是寬松，哪些允許，哪些不允許，除了標準格式以外的，一直有爭議 ，有人說這么變可以，有人說不行或不夠好，很難說個準。

2，變格代表什么心里沒數(shù)？代表才盡，詞窮，實在寫不出貼律的了只好適當變動格律。勉強過關 有多光榮？嚴律好還是寬律好還沒定論呢。僅僅不算錯，和好是兩回事。剛過格律及格線， 還有語義修辭立意三座山都沒過。那么平庸的句子。

另外，我也不是說出律就一定不行，古詩里也不乏怪例孤例，且名詩人都有出律的。就如紅樓夢里說的，句子特別好，不拘 格律都可，可是以上這些句子好嗎？明顯沒到好的程度 ，再連格律也不能勝于人，實在沒優(yōu)點啊……這大概就 是覺得“會跑的人可以不好好走，但沒學會跑的人必須 走得很標準才算好”的心態(tài)吧。

術業(yè)有專攻，每個人離開自己的領域都會變成小學生， 哪有那么多全才，貪圖吹捧出來的虛名有什么意思。

以上都是基礎中的基礎問題，還談不上高深的。

對于為了娛樂隨便亂寫詩詞還有群眾追捧的行為實在無奈。

這種節(jié)目反正都不在乎知識正確只是借文化招牌賺錢。我不過是個對知本身執(zhí)著較真的書呆子，只說實話，道不同的不必理我就好。

由衷說一句，詩詞是門冷文化，無名無利可圖，堅守下去已經(jīng)不容易，娛樂節(jié)目和青春正紅的小哥哥小姐姐本身已經(jīng)擁有了一切名利和熱鬧，請放過詩詞這塊塞你們牙縫都不夠的肉，好嗎，給后代留一點真正的中華民族傳統(tǒng)精華，別再消費它糟蹋它了。希望我們的孩子以后哪怕不會寫詩，不會品詩，至少能想起來的還是唐詩宋詞前人金句，而不是網(wǎng)絡上盛傳的無比尷尬的四不像“古風”詩歌。

麻煩您別跟我說“我覺得挺好你憑什么覺得不好”，基礎知識量不同眼界真的不同。麻煩不會寫古體詩詞的不要和我討論，你首先要會寫才行，不然話題都插不上，這真是個不會制冷就別說的話題，因為這不是評冰箱好不好用。

***********************************************************************************************

最后，以下內容正常人不用看也懂，這是我每次都在結 尾給未來的杠精噴子的絕對防御結界：

不過如此的娛樂綜藝而已，別非要抬舉成多高級神圣不可侵犯的樣子行嗎。我也有自己的原則，你們再不高興我也不可能給這種作品太高評價。有識的人看待什么都是辯證式的。無知的人看待什么都是宗教式的。居然連偽科普啊網(wǎng)絡小說啊綜藝之流，都有人能當成神拜，不容一點質疑，想想意淫瑪麗蘇劇也有人追捧就見怪不怪，何況這是和民族文化綁定了呢，就有人吃這套。我最近三篇評論下面都是這段話，放諸世界而皆準，這幾個節(jié)目和腦殘粉都一個德性，一點新鮮的都沒有。

我的評價很理智，陳述事實很客觀，至于觀點是我的自 由（請區(qū)分哪些是事實哪些是觀點），措詞是個人性格 沒法改。一篇評論不可能面面俱到，總有遺漏，只是沒 說的不代表我不知。這不是論文，更不會列出參考資料 ，但所發(fā)知識均有主流根據(jù)，不保證全對，但總比不學 無術的人準確。 希望給素質良好的閱讀者帶來一定拓展學習作用和不同 角度的思考，沒素質的我謝絕，拋磚引玉，不是引蚊蠅 的。我主觀沒有攻擊性，相對的我也不歡迎攻擊性言論 ，愛發(fā)反對別處反去，只要別在我家發(fā)，愛點沒用盡管 點，只要別找我。 現(xiàn)在開始，我不在網(wǎng)上和人說話，任何評論，不回，想 刪就刪是我權利，善意留言可以的我默默感謝，但我不 待見的都不看，不聽，不理。別問為什么，問了也刪。 我不想回答。我只是來發(fā)自己的感想，不是來社交的， 我沒有解釋說明的興趣和時間。你們怎么想隨意，不用 讓我知道。就當我是個死了的作者，你們贊同就贊同， 反對就反對，喜歡就喜歡，討厭就討厭 ，誤解就誤解 ，妄想就妄想，后世怎么討論和我無關。不是我對人不 親切，是不得已。 因為豆瓣特點是反射弧太長，如果不這樣做，幾月幾年 前發(fā)的貼都快忘了，還有人找茬掐架，沒意思，你們才 看到的對我來說是歷史，回憶那么早以前的東西麻煩， 所以只好如此。如發(fā)現(xiàn)有意義的知識性疑問我會自行補 充相關內容，但不會直接回復某一人，而且只寫知識， 屏蔽情緒，免得是非，敬請諒解。