這篇劇評可能有劇透

（本來(lái)我寫(xiě)在B站，后來(lái)看了看評論，改了改發(fā)上來(lái)，有第一部小劇透和第二部的劇透）

被第一部“驚艷”到的我，自然在第二部一出就追著(zhù)看。但是如今我完整看完了12集之后，卻并不能毫無(wú)保留的夸贊它。它還是有不少問(wèn)題。第一個(gè)就是臺詞尷尬，LEAF中負責交代故事鋪墊線(xiàn)索的臺詞都做得蠻好的，結構還是很好的，但是每一到情感爆發(fā)的高潮，臺詞就尬了起來(lái)，“你是我的光”“就像壁壘”“我不要成為像你一樣冷漠孤獨的成年人”，每一句都讓人出戲，這種小學(xué)生書(shū)面語(yǔ)從一眾高中生嘴巴里十分正經(jīng)地講出來(lái)，實(shí)在是拉低了感情戲的質(zhì)量，讓本來(lái)青春洋溢的角色，有了一種狗血瑪麗蘇電視劇的主演的感覺(jué)。人物塑造被拖了后腿。第二個(gè)接著(zhù)就說(shuō)說(shuō)人物塑造，作為一個(gè)小格局的（非貶義）情感故事，角色得立起來(lái)，整個(gè)片子才會(huì )有感染力。而反派梁心黑化的全過(guò)程直接在一話(huà)就交代完，顯得實(shí)在太功能性了，反派往往是最受人關(guān)注的，而這種黑化的反派就更是了。不是說(shuō)他的動(dòng)機不足以使他變壞的如此徹底，而是他的情感糾葛幾乎沒(méi)有什么交代，感染力差了一截，更像是他的壞是設定的一部分，而非劇情的一部分。第三個(gè)便是內核真的差了前作很多。前作的內核親情在看似無(wú)厘頭的喜劇動(dòng)畫(huà)中被優(yōu)秀的結構（反轉與各種細節鋪墊）放大，是一個(gè)精致動(dòng)人的小格局喜劇，而這一作的友情（愛(ài)情）內核被出沒(méi)于幾乎所有高潮文戲的尬爆臺詞以及結尾的粗暴降神拉低了很多，變得沒(méi)有分量。而且我看很多人說(shuō)抨擊了啥啥啥，飲料影射現實(shí)什么的，不過(guò)劇情中充斥的不嚴謹已經(jīng)將它徹底踢出現實(shí)主義題材的范圍了，飲料最多就是挪用了個(gè)梗，算不上有什么內涵。最后說(shuō)說(shuō)結尾，因為這一作的敘事并不強調反轉，而且和劇情還是能銜接，這個(gè)結尾只是單純的很low罷了。想想前作結尾回歸現實(shí)的升華，這一作也就是寄于神力的降格罷了。從小光頭附身伢叔那一刻就看得出來(lái)，高下立判。不算突兀，就是特別失望而已。我其實(shí)也特別理解喜歡結尾的人，他們從結尾“一花一世界”的“提示”中感覺(jué)到兩個(gè)世界的交融，看到了超自然能量帶來(lái)的希望。行吧，各有所好。但是這種降神式（最近新學(xué)的詞Deus ex Machina）結尾之后填上兩句玄而又玄的禪語(yǔ)的行為，確實(shí)是很不高明的。如果真的要表現亦真亦幻，那么導演從一開(kāi)始就不應該用不同畫(huà)幅的分鏡和配樂(lè )來(lái)區分雙線(xiàn)故事，營(yíng)造出一種“放心一切都會(huì )有解釋?zhuān)@背后沒(méi)那么簡(jiǎn)單的”感覺(jué)。一切暗示或明示就該圍繞這亦真亦幻，超自然會(huì )介入自然這一結局而鋪設。但導演沒(méi)有。而這種草草了事的隨意“反轉"的惡心不亞于BABA最后的反轉的驚艷，而那才是凸變英雄的特色不是么？