（前言：《吃謎少女》以2.5動(dòng)態(tài)漫畫(huà)這一耳目一新的媒體形式出現(xiàn)，作為動(dòng)漫作品，本作無(wú)論是人設(shè)還是故事，都有很強(qiáng)的娛樂(lè)性與可看性，在緊張的主線發(fā)展之余，也穿插不少忍俊的幽默之筆。但是筆者所閱動(dòng)漫不多，并不在各位動(dòng)漫迷面前班門(mén)弄斧，只是從一個(gè)推理小說(shuō)愛(ài)好者的觀點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合對(duì)雞丁這些年創(chuàng)作風(fēng)格的了解，僅談一談本作中的推理元素。）

案件列表：
CASE0：偵探登場(chǎng)
反鎖的廁所隔間內(nèi)，一個(gè)塑料模特突然伸出雙手……是靈異事件還是惡作劇？

作為全系列的第一個(gè)案子選擇日常之謎，既用生活化的場(chǎng)景引入故事，給觀眾很強(qiáng)的帶入感，又可以給出足夠的篇幅來(lái)介紹男女主人公。詭計(jì)運(yùn)用的是某一個(gè)簡(jiǎn)單物理知識(shí)，再結(jié)合一些巧合元素使得謎面包裝效果不錯(cuò)。雞丁之前也構(gòu)思過(guò)類似原理的詭計(jì)，同樣出自日常之謎系列的《赤色模特》，熟悉雞丁短篇的觀眾也許會(huì)會(huì)心一笑。

CASE1：消失的宅男
宅男憑空消失在院子中央，泥地上只留下一行中斷的腳印，唯一的嫌疑人竟是動(dòng)漫人物賽耶斯？

第一個(gè)正式的案件是足跡的不可能消失。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)留下的幾個(gè)物品可以解開(kāi)這個(gè)簡(jiǎn)單而有效的詭計(jì)。同時(shí)，在“泥地中央腳印慢慢變淺，猶如消失者憑空消失”這一現(xiàn)象對(duì)應(yīng)的原理是這個(gè)詭計(jì)最主要的亮點(diǎn)。當(dāng)然，如果單純解開(kāi)消失謎團(tuán)的話，對(duì)于女主的第一案來(lái)說(shuō)還是過(guò)于單薄，于是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留下的一罐可樂(lè)成為線索，隨后展開(kāi)的邏輯推理增強(qiáng)了逆轉(zhuǎn)效果。這也是很多日本推理動(dòng)漫（例如《偵探學(xué)園Q》）的一個(gè)慣有模式，在故事的畫(huà)面中留下線索與利用線索進(jìn)行再解答。

CASE2：踩胡蘿卜的少女
每到晚上7點(diǎn)，一個(gè)神秘少女總會(huì)出現(xiàn)在漆黑的小巷中，用腳踩著一根根胡蘿卜……她要干什么？

從日常之謎出發(fā)，推理出“不自然”背后隱藏的玄機(jī)。這是以西澤保彥為代表的一批日本“腦洞派”推理小說(shuō)家的創(chuàng)作風(fēng)格。本案謎面確實(shí)相當(dāng)吸引人，解答引起了一些討論。這一類題材的處理，往往注重兩點(diǎn)：第一，謎面在日常場(chǎng)景中如何呈現(xiàn)；第二，如何與背后的動(dòng)機(jī)形成讓人意外而合理的聯(lián)系，一如島田莊司《折傘的女人》，其中的邏輯只要自圓其說(shuō)即可。第一點(diǎn)本案做得很好，第二點(diǎn)是需要改進(jìn)之處。

CASE3：蛋糕密室
美女甜點(diǎn)師死在家中，現(xiàn)場(chǎng)竟是個(gè)用蛋糕堵住門(mén)窗的完全密室？！

特別推薦。我曾在自己的作品中提出過(guò)，密室殺人詭計(jì)的創(chuàng)新方向之一，就在于謎題多元化，既然局限于狹義空間的密室手法難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，那么就要擴(kuò)大密室謎題的類型和范圍。解開(kāi)密室“鎖”的“鑰匙”難制造，“鎖”本身的類型也難創(chuàng)新。而法國(guó)推理小說(shuō)家保羅霍爾特就是制作這類‘鎖’的能手。給我印象很深的《佩內(nèi)洛普的網(wǎng)》就是一個(gè)很好的示范：兇案現(xiàn)場(chǎng)只有一扇窗戶敞開(kāi)，而窗戶上覆有一張蜘蛛網(wǎng)，兇手是如何穿過(guò)薄薄的蛛網(wǎng)行兇的？這個(gè)密室謎團(tuán)本身就給人一種新鮮感了。這樣的謎團(tuán)非常規(guī)化可以激發(fā)解答的非常規(guī)化。本案就給出了另一個(gè)很好的示范，用一排蛋糕從室內(nèi)堵住窗戶，繼而使房間呈現(xiàn)“密室”狀態(tài)。同樣的，典型的密室殺人門(mén)窗類型詭計(jì)都無(wú)法適用，本案的詭計(jì)十分夸張，具有想象力，很適合推理動(dòng)漫題材來(lái)表現(xiàn)。本案的推理，在于圍繞著地上的奶油漬鎖定兇手身份并且解開(kāi)兇手制造“密室殺人”動(dòng)機(jī)——這個(gè)筆者在閱讀諸多密室推理作品中印象中很少見(jiàn)到過(guò)的動(dòng)機(jī)，具有很強(qiáng)的意外感，這也是我特別推薦此作的另一原因。

CASE4：鏡像教室
兩次經(jīng)過(guò)同一間教室，教室的格局卻全然相反，課桌椅全都調(diào)轉(zhuǎn)了方向，而上課的同學(xué)卻絲毫未察覺(jué)……

此案屬校園怪談型事件，整體氣氛處理很好。圍繞著所謂“鏡像世界”現(xiàn)象的三個(gè)謎題：為什么教室內(nèi)部在兩次經(jīng)過(guò)的時(shí)候出現(xiàn)了左右顛倒，為什么慣用右手的老師左手拿錘子，為什么教室里學(xué)長(zhǎng)的座位發(fā)生了調(diào)換。第一個(gè)和第二個(gè)謎題背后的動(dòng)機(jī)相當(dāng)獵奇，但是隱藏在視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)背后的原理是極為簡(jiǎn)單的生活常識(shí)，只是在細(xì)節(jié)上完善的不是很好，導(dǎo)致略顯牽強(qiáng)。第三個(gè)謎題算是附加的逆轉(zhuǎn)，三個(gè)小伏線同樣用到畫(huà)面詭計(jì)，為故事增加亮點(diǎn)，也增強(qiáng)了故事整體的聯(lián)系性。


CASE5：憑空斬首
走在雪地上的大活人突然被砍掉了頭，四周卻找不到任何兇器……是惡靈作祟？

特別推薦。雞丁的短篇《神的密室》，在筆者本人見(jiàn)過(guò)的諸多國(guó)內(nèi)密室殺人作品中，即便詭計(jì)談不上最佳，也是最具爭(zhēng)議性和“異色感”的作品。而本案在另一個(gè)層面展現(xiàn)出了相同的詭計(jì)思路。比較遺憾的一點(diǎn)在于，在案子本身的架構(gòu)上難以到達(dá)小說(shuō)的厚度，所以整個(gè)破解詭計(jì)思路太過(guò)于直觀“謎面→ 解答”。但是這個(gè)特殊詭計(jì)呈現(xiàn)出的謎面效果，是本動(dòng)漫目前的所有案子中最為震撼和驚人的。

CASE6：櫥窗殺人案
尸體接二連三地被展示在服裝店櫥窗內(nèi)，櫥窗竟全是上鎖的密室狀態(tài)，連環(huán)殺人犯正悄然而至……

首先要說(shuō)明，櫥窗連環(huán)密室殺人案的真相實(shí)際上并沒(méi)有完全解開(kāi)，相信作者能夠在第二季的故事中，解決留下的四個(gè)問(wèn)題，給這起匪夷所思的“模仿犯”與“連續(xù)不可能犯罪”畫(huà)上圓滿句號(hào)。但是，已經(jīng)破解的第一起櫥窗殺人密室中，詭計(jì)本身就是為了誤導(dǎo)而存在，主體還是現(xiàn)場(chǎng)線索的推理。而只破解了手法的第二起櫥窗密室殺人案中，運(yùn)用了某個(gè)結(jié)合了物理與化學(xué)的小詭計(jì)。

CASE7：不可能毒殺
喝了同一杯咖啡，卻只有一人中毒身亡。掩藏在物理學(xué)中的巧妙毒殺詭計(jì)竟是……

特別推薦。本案是除了第零案之外唯一一個(gè)一集案，在十幾分鐘的故事容量中，能把案件的背景、人物和謎團(tuán)的呈現(xiàn)、解釋講述清楚，已經(jīng)難能可貴。更令人驚喜的是，本案的重心，即 “Howdunit”環(huán)節(jié)很優(yōu)秀，解答有雞丁一貫的創(chuàng)作個(gè)性：往往利用一個(gè)初中課本都有、卻鮮有他人能夠考慮運(yùn)用的物理知識(shí)，作為詭計(jì)的核心點(diǎn)。同類短篇參照《溺斃摩天輪》《天蛾人事件》。可以說(shuō)“你給雞丁一個(gè)初中物理知識(shí)，他就能構(gòu)筑一起匪夷所思的不可能犯罪”。

CASE8：雪碧殺人事件
被害者的尸體旁為什么會(huì)出現(xiàn)一堆空雪碧瓶？邏輯推理指向的終極大BOSS又是……
非常讓人意外的，擅長(zhǎng)密室詭計(jì)的雞丁在最后一案之中沒(méi)有炫技地設(shè)計(jì)手法，而是用案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的線索，極為驚人地結(jié)合精心隱藏在前二十五集多處出現(xiàn)的伏線，進(jìn)行十分扎實(shí)的邏輯來(lái)推理出兇手的三個(gè)特征。這也表現(xiàn)出雞丁作為一個(gè)推理小說(shuō)寫(xiě)手，盡管由異想天開(kāi)的“不可能犯罪”和“詭計(jì)”出道，在這些年中在邏輯推理和伏線設(shè)計(jì)上也在進(jìn)行著自己的思考與突破。

最后，讓我們?cè)賮?lái)回顧這部《吃謎少女》作品，由一個(gè)反鎖的廁所間模特離奇移動(dòng)的日常之謎開(kāi)始，貫穿以研制“不死藥”神秘制藥公司的陰謀與“密室怪盜”金蟬兩條主線，最后以一起發(fā)生的大事件作為收尾，不斷地?cái)U(kuò)大著整部動(dòng)漫的格局、建立和豐富著整部動(dòng)漫的世界觀。在揭示令所有觀眾震驚的真兇之后，卻留下了更多尚未解釋的疑團(tuán)，不由得讓人期待第二季接下來(lái)的故事發(fā)展。同時(shí)，在形形色色的七個(gè)案件中，謎面無(wú)論是不可能犯罪、校園怪談還是日常之謎，解答或是主攻詭計(jì)或是演繹邏輯或是打開(kāi)腦洞或是怒收伏線，雞丁不斷進(jìn)行各種各樣的嘗試，在兼顧動(dòng)漫娛樂(lè)性的同時(shí)，也為每一位喜歡本格推理小說(shuō)的觀眾獻(xiàn)上多元化的推理閱讀體驗(yàn)。盡管作為動(dòng)漫在制作周期和載體限制的先天短板，在精巧度和完成度上無(wú)法與小說(shuō)相比，即使是《名偵探柯南》和《金田一少年事件簿》這樣在日本家喻戶曉并且連載數(shù)十年的濫觴級(jí)別推理動(dòng)漫，曾經(jīng)甚至目前還存在這一問(wèn)題。我國(guó)的推理小說(shuō)市場(chǎng)和動(dòng)漫市場(chǎng)，目前都仍處于方興未艾之景。而彼時(shí)，1992年《金田一少年事件簿》這樣連載式推理漫畫(huà)得以出現(xiàn)的日本，無(wú)論是動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)還是推理小說(shuō)讀者群都已表現(xiàn)出“萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)”之態(tài)。對(duì)于《吃謎少女》，中國(guó)大陸真正意義上的第一部本格推理漫畫(huà)，除了感謝抖動(dòng)漫畫(huà)與雞丁敢當(dāng)“吃螃蟹第一人”所付出的努力與探索，也希望更多人對(duì)這部縱有所不足卻不失精彩與亮點(diǎn)的作品表示理解與支持，并期待今后的后續(xù)發(fā)展。

另外，也盼著雞丁老師在推理小說(shuō)上有更多精彩的作品問(wèn)世，特別是之前答應(yīng)我很多次的長(zhǎng)篇，如果出了，

請(qǐng)簽名送我一本好不好（手動(dòng)再見(jiàn)）。