這篇劇評可能有劇透

　　1995年3月30日，幾聲槍響，26萬日本警察的長官國松孝次倒在血泊之中，他剛走出家門，手里拿著已沾上血跡的奧姆教傳單。傳單的內(nèi)容，國人似曾相識：“關(guān)于警方搜查事件的真相”。國松孝次被槍擊前十天，奧姆教發(fā)動?xùn)|京地鐵沙林毒氣襲擊，造成大量死傷，警方搜查奧姆教住所。

　　柯爾特巨蟒：被譽為有史以來最佳左輪手槍，槍身長8英寸。

　　達(dá)姆彈：早已被國際社會禁止的子彈類型。1899年，清政府已簽署海牙公約《禁用入身變形槍彈的聲明》,明文禁止“進入人體后易于膨脹或變扁的彈頭”。

　　槍擊方式：擊中移動目標(biāo)，并在受害者倒地后，遠(yuǎn)距離補射。

　　臉部特征：帽子、口罩、眼鏡將全部臉部特征遮住。

　　從槍支彈藥的選擇，到實施具體犯罪，堪稱職業(yè)殺手教科書級別的表現(xiàn)。

　　該案由警視廳旗下公安部調(diào)查，公安部的功能類似于內(nèi)地國安部以及警方的“反邪教”辦公室，負(fù)責(zé)激進分子的調(diào)查工作。

　　自始至終，公安部的官方態(tài)度都認(rèn)為奧姆教要對事件負(fù)責(zé)。公安部的調(diào)查重點放在里通邪教的警視廳原巡查長K，并且在其衣物發(fā)現(xiàn)開槍后的殘渣。作為巡查長，K應(yīng)具有很強的反偵察能力與專業(yè)的射擊水平，熟悉槍械的性能特點，更了解警方內(nèi)部的調(diào)查流程，也知道檢方指控的關(guān)鍵證據(jù)所在，具備作案動機與作案能力。

　　2004年，東京地檢以證據(jù)不足為由，將K釋放。此外，NHK記者還發(fā)現(xiàn)公安部疑似篡改目擊證人桑山東彥的證詞。

　　2002年，刑事部意外逮捕了在名古屋槍擊運鈔車的中村泰，警方在其家中搜集到逾4000件證物。

　　相關(guān)物證：14把手槍及來福槍、超過1000發(fā)的子彈、127把盜取的車鑰匙、軍用防彈背心、防毒面具、能偽裝增高10cm的鞋子，并收集與長官槍擊案相關(guān)的報刊，多張儲存有描繪案件詩歌的軟盤，標(biāo)記長官住處的地圖與相應(yīng)路線。

　　嫌犯經(jīng)歷：日本侵華時期，中村泰在偽滿洲長大，二戰(zhàn)后，考入東京大學(xué)，參加左翼運動并退學(xué)，為獲取“革命經(jīng)費”，多次盜取金庫，槍殺巡警山川治男，被捕獲刑19年。在獄中，中村泰與右翼大佬野村秋介相識，并崇拜切格瓦拉，想要集齊人手，成立武裝組織，用武力改變社會。這些經(jīng)歷加重了警方的懷疑。

　　外貌特征：中村泰的外貌特征與田盛秘書關(guān)于可疑人員的描述，基本一致，該可疑男子：50-60歲，鄉(xiāng)下打扮，身高160cm。據(jù)中村泰所述，他當(dāng)時64歲，身高161cm，被發(fā)現(xiàn)時，正在踩點。

　　刑事部還認(rèn)為，中村泰有同伙協(xié)助犯案，并推測自衛(wèi)隊熟悉槍械的人員是重點懷疑對象。

　　但是，兩個關(guān)鍵物證均已消失了：柯爾特巨蟒據(jù)稱被中村泰扔到海里，藍(lán)色彈頭的達(dá)姆彈也被美國銷毀處理。檢察機構(gòu)認(rèn)為中村泰的作案動機不明，外貌特征與募集情報不符。

目擊者描繪的嫌犯特征：30-40歲，170-180cm，偏瘦。

　　那么，可否有這樣一種猜想。中村泰只是在研究長官槍擊案，并用模仿犯的心理在揣摩作案過程。從購買槍支，到收集各種報道都是臨摹工作。所以，警方問不出具體的，或者可信的作案動機。那么，中村泰這樣做的目的究竟是什么?很多模仿犯，會選擇跟隨作案。但是，中村泰的心理或許是戲弄警方，挑戰(zhàn)權(quán)威。

　　如果是中村泰犯案，為何不像赤軍一樣，在事后直接宣布對事件負(fù)責(zé)，并提出正式的政治訴求。1995年作案，2002年被捕后才承認(rèn)。因為如果他在1995年案發(fā)之后宣布對事件負(fù)責(zé)，而真兇又在之后被抓獲，那么，中村泰就達(dá)不到想要的目的，并且臉面全無。

2002年，警方仍未找到真兇，才讓他以為警方無法破案，自己冒名頂替的時機已到。并且，奧姆教一直不承認(rèn)與該案有關(guān)，輿論爭議極大，如果自己冒領(lǐng)該案，定能引起廣泛關(guān)注。這種假設(shè)成立的話，那么，中村泰已經(jīng)到達(dá)目的。

　　假使中村泰在獄中就已經(jīng)開始籌劃該案，那么，他的政治訴求應(yīng)該十分明確。訴求第一位，行動第二位。以訴求愿景來制定思想綱領(lǐng)，再由綱領(lǐng)制定行動計劃，而后將計劃付諸實施。革命是個系統(tǒng)工程，如果有同伙參與，就證明有組織架構(gòu)，這樣的話，人員如何分工，各自的權(quán)限是什么，平時如何聯(lián)絡(luò)。中村泰羅列的所有證據(jù)，都是和案件操作的具體細(xì)節(jié)相關(guān)，而非與政治動機相關(guān)，非常怪異。中村泰說：“不能出賣同志”，但是，警方對一個組織真就一點線索都沒有嗎？一個“革命組織”在社會上，一點存在痕跡都沒有？不可思議！

　　在搜查激進者時，通常會重視幾個物證：進行思想宣傳的單頁、小冊子、旗幟、標(biāo)語，相關(guān)成員的名單與相應(yīng)聯(lián)絡(luò)方式，如果地下接頭的，還會有密碼本，特殊通訊工具等。因為他們要對抗強悍的國家機器，以小博大，需要縝密籌劃，去參過革命歷史博物館，看看革命先烈如何做就知道了。左翼、右翼、反封建、反帝國主義、反法西斯都一樣。但是，中村泰的住所并沒有搜出這些東西。

　　還有一點，中村泰如果是有組織行為，那么，其它的左翼組織應(yīng)該知道他的存在。不同組織進行聯(lián)合重組，建立統(tǒng)一陣線，是運動的常態(tài)。“革命者”也是社會活動家，應(yīng)該會與目標(biāo)受眾接觸，按中村泰在獄中要招募團隊的想法，如果實施，不可能沒留下一點痕跡。

　　可能的解釋是：中村泰出獄后，發(fā)生了長官被槍殺事件，這件事引起了中村泰的極大興趣。中村泰因為被捕入獄的經(jīng)歷，對警察懷有極大不滿，剛好有人挑戰(zhàn)警察權(quán)威。所以，中村泰狐假虎威，對該案進行了深度研究。買來大量與之相關(guān)的報刊，從報刊中了解案件的具體過程。中村泰購買地圖，復(fù)盤兇手的踩點走位，標(biāo)出可能的地點。

增高鞋的存在或許說明中村泰發(fā)現(xiàn)自己跟嫌犯的身高對不上。但是，高矮可以在鞋子上做文章，胖瘦涉及先天因素和飲食習(xí)慣，要改就不容易了。如果穿增高鞋犯案，也會給逃脫增加麻煩。至于田盛秘書事發(fā)前看到的60歲可疑男子，也只是事后回憶，可能有媒體輿論的暗示引導(dǎo)。

　　該案還有個最大的特點，所用槍械彈藥非常特殊，要造假的話，務(wù)必做足功夫。所以，中村泰購買了大量槍械書籍進行研究，要找出嫌犯所用槍支。但是，中村泰就算買了同一款槍，也不可能有相同的彈道，所以謊稱該槍扔到了海里。中村泰最后提出的關(guān)鍵證據(jù)：達(dá)姆彈。就算找到了，也不能證明其確實作案。

中村泰并沒有那把犯案的左輪槍，沒法再度犯案，且身高體貌不同，就算再度作案，也不會被認(rèn)為同一案犯所為。所以，中村泰選擇了在2002年，槍擊運鈔車，將自己收集的大量資料作為“證據(jù)”，讓社會質(zhì)疑警方的辦案能力。

　　本案嫌犯做了大量工作，是為了不讓人認(rèn)出。而中村泰的供罪，匪夷所思，留下了成堆證據(jù)。因此，中村泰或許只是模仿犯心理。

　　該案可以和香港警魔徐步高案比較。2001年至2006年，香港發(fā)生三宗涉及警員徐步高的開槍殺人案，共造成四人死亡，用的都是左輪手槍，而且作案時，頭腦冷靜，手段兇殘，均有補槍動作，背后動機也值得深究。

　　NHK該片對警視廳公安部持有鮮明的批判態(tài)度，但是在提示中村泰有犯案可能的同時，卻沒有論及其它的可能性。或許，NHK只是想要論證警方在這一案件的表現(xiàn)是徹徹底底的失敗而已。該案背后的真相及動機，其實還有更多的討論空間。