《陪審員》劇情介紹
《陪審員》是由洪承完執(zhí)導(dǎo)，洪承完編劇，文素麗,樸炯植,白秀章,金美京,尹敬等明星主演的劇情,電影。
《陪審員》是一部令人著迷的電影，它以一起令人震驚的意外事件為背景，講述了國民陪審團成員們對正義的探尋之旅。故事發(fā)生在一個平凡而又充滿懸疑的小鎮(zhèn)上。當一名年輕的女孩突然失蹤時，整個社區(qū)陷入了恐慌之中。警方展開了調(diào)查，但事情的真相似乎并不那么簡單。為了保證公正和公正的審判，法院決定成立一個國民陪審團。這個陪審團由各行各業(yè)的普通人組成，他們將被帶入這個神秘的案件中，為了揭示真相，為了尋求正義。在陪審團的第一次會議上，成員們開始了他們的辯論。有些人認為這是一個明顯的綁架案，而有些人則認為是一起謀殺案。他們展開了一場激烈的爭論，每個人都試圖通過自己的觀點來解釋這個案件的真相。然而，隨著調(diào)查的深入，成員們逐漸發(fā)現(xiàn)了更多令人費解的線索。他們發(fā)現(xiàn)失蹤女孩的家庭背后隱藏著許多秘密，而這些秘密似乎與案件有著千絲萬縷的聯(lián)系。他們開始懷疑每個人，甚至是他們自己。隨著時間的推移，陪審團成員們逐漸找到了關(guān)鍵的證據(jù)，這些證據(jù)逐漸揭示出一個令人震驚的真相。他們發(fā)現(xiàn)這起案件涉及到更大的陰謀，而失蹤女孩只是這個陰謀的一個犧牲品。在最后的審判中，陪審團成員們站在了正義的一邊，他們不僅揭示了真相，還為失蹤女孩伸張了正義。這個故事告訴我們，正義不僅僅是法律的裁決，更是每個人為了真相而努力的過程。《陪審員》是一部令人心潮澎湃的電影，它引發(fā)了觀眾對正義和真相的思考。它讓我們重新審視了社會中的各種問題，并呼吁每個人都為了正義而努力。這個故事將激勵我們堅守信念，追求真相，為世界帶來更多的正義和公平。
《陪審員》別名：菜鳥陪審團(臺),陪審員們,The Juror,Juror 8,陪審員 ????，于2019-05-15上映，制片國家/地區(qū)為韓國。時長共114分鐘，總集數(shù)1集，語言對白韓語，最新狀態(tài)HD。該電影評分7.6分，評分人數(shù)9405人。
《陪審員》演員表
《陪審員》評論
同類型電影
- 1991年07月03日上映
終結(jié)者2：審判日
主演:阿諾·施瓦辛格,琳達·漢密爾頓,愛德華·福隆,羅伯特·帕特里克,阿爾·伯恩,喬·莫頓,埃帕莎·默克森,卡斯圖羅·格雷拉,丹尼·庫克塞,詹妮特·戈德斯坦恩,山德·貝克利,萊思莉·漢密爾頓·格倫,彼得·舒魯姆,唐·雷克,吉姆·帕爾默,格溫達·迪肯,科林·帕特里克·林奇,妮基·考克斯,德沃恩·尼克森,阿卜杜勒·薩拉姆·埃爾·拉扎克,邁克·馬斯喀特,迪恩·諾里斯,查爾斯·A·坦伯羅,丹尼·皮爾斯,馬克·克里斯托弗·勞倫斯,林凡,喬爾·克萊默,斯科特·肖,史文-歐爾·托爾森,小威廉·威謝爾,KenGibbel
《陪審員》影評
庶民的勝利！！
《陪審員》是一部以國民陪審團為背景的電影，通過展現(xiàn)不同陪審員的觀點和爭論，探討了正義的含義和追求。故事發(fā)生在一個小城市，一起重大意外事件引起了社會的廣泛關(guān)注。為了確保公正，法庭決定成立國民陪審團，由普通市民組成，共同審判此案。影片通過展現(xiàn)每個陪審員的個人背景和觀點，揭示了不同人對正義的理解和追求。有些陪審員堅信只有嚴厲的懲罰才能維護社會的公正，而另一些陪審員則認為應(yīng)該以人道主義的方式對待犯罪分子。這些觀點的碰撞和交流，使得整個審判過程變得撲朔迷離。影片中的角色形象豐滿而真實，每個陪審員都有自己的背景故事和情感糾葛。他們的爭論和思考，讓觀眾思考什么是正義，以及如何在現(xiàn)實生活中追求正義。除了劇情緊湊和角色飽滿外，影片還通過出色的表演給觀眾留下了深刻的印象。演員們以精湛的演技詮釋了各自角色的內(nèi)心世界，讓觀眾能夠更好地理解他們的動機和行為。總的來說，《陪審員》是一部引人入勝的電影，它不僅展現(xiàn)了一個真實而復(fù)雜的社會問題，更引發(fā)了觀眾對正義和公平的深思。這部影片不僅在情節(jié)上扣人心弦，還在思想上給予觀眾啟示，使人們對社會和人性有了更深入的理解。
雖然很多觀眾看過本片后會拿美國經(jīng)典電影《十二怒漢》作為對比，本片也毫無疑問在一些情節(jié)設(shè)計上借鑒了后者，但在我看來，真正跟《陪審員》可以對標的，是幾年前的韓片《辯護人》，當然后者的藝術(shù)水準要高出一大截。《辯護人》里的一場重頭戲，就是宋康昊飾演的律師與大財團的海歸富二代辯論，在國民素質(zhì)普遍不高的情況下是否能實行民主制；而本片的核心理念則是圍繞，由平民構(gòu)成的陪審團的判斷能否推翻來自精英們的判決。
《陪審員》的真實背景，是2008年起，韓國開始試行陪審團制度，本片則是基于韓國第一次有陪審員參與的案件審判進行的改編。電影一開場，展現(xiàn)的就是全社會對于陪審團制度的疑慮，特別是聯(lián)系到韓國長期受儒家思想影響和多年威權(quán)政體的統(tǒng)治，服從權(quán)威和聽信精英的心態(tài)是普遍存在的。從司法部門的角度，更多是想拿這個案子做一次良好示范——身為平民的陪審員們在身為精英的法官們的引導(dǎo)和帶領(lǐng)下，共同合作，完滿地彰顯一次正義。
這個案子乍看上去證據(jù)確鑿，以至于尚未開庭之前，法官對陪審員做的“思想工作”已經(jīng)不是針對有罪還是無罪的判斷，而是罪大還是罪小的判斷。這個良好的愿景很快就被一位老年陪審員攪局，這位擁有30年從業(yè)經(jīng)驗的殯儀館殮尸工，當庭指出身為法醫(yī)的專家證人的判斷有誤，卻被法官以他不具備相應(yīng)的資歷而遭到駁回，甚至逐出了法庭。精英系統(tǒng)對于非專業(yè)人士的平民百姓的不信任和不屑一顧，由此可見一斑。事實上，與美國的陪審團制度不同，對于陪審團給出的最終決議，韓國法官只需要作為參考，而不是必須采納。
剩下的七位陪審員的人設(shè)也反映了創(chuàng)作者的用意。其中三位是年輕人，有普通打工族、有大學(xué)生、有初出茅廬的創(chuàng)業(yè)者，作為新生代，他們對于權(quán)威是容易產(chǎn)生懷疑的，也正是他們首先提出了對案情的質(zhì)疑；還有兩位算市井小民，一位是中年發(fā)福大叔、一位是老奶奶，這樣一個群體對于權(quán)威的態(tài)度具有兩面性，既尊重又藐視，容易動搖，他們隨后也加入了質(zhì)疑的行列；最后兩位是中產(chǎn)階級，一位是公司中層干部，一位大概是家庭主婦，他們恰恰是最相信權(quán)威和秩序的那類人，覺得專家們給出的種種證據(jù)不容質(zhì)疑。戲劇張力也就是在他們的思想角力之間展開。
而結(jié)局我不劇透大家也都能想到：精英和專家也有出錯的時候，更何況面對的是每個人都生在其中的日常生活里發(fā)生的案件，一個智力正常的平民在經(jīng)過思辨之后，都可以給出自己的判斷。事實上，法官們在長年累月的審判過程中常常會忘掉自己入職時的理想與初心，當女主角大法官（文素麗飾演）在開庭之前漫不經(jīng)心地給男主角陪審員（樸炯植飾演）隨口背誦那些基本的司法原則時，她自己恐怕早已沒有按照這些原則來指導(dǎo)自己的工作了，反倒是碰巧被選為陪審員的年輕男主角把這些原則牢牢地放在了心上，也成了最后能夠改變法官判決的重要因素。這一劇情設(shè)計，再次呼應(yīng)了《辯護人》里宋康昊按照強權(quán)者根本不放在眼里的法律條文來為被告做無罪辯護的情節(jié)。法律，求的就是一個真，而在法治不昌的社會里，缺的就是為它較真的人。
電影最后的字幕顯示，由于自2008年以來的十年間，有陪審員參與審判的案子給出的無罪判決率是沒有陪審員參與的三倍，目前韓國國會正在討論修正法律，讓法官遵循陪審員的判決。又一次地，這是庶民的勝利，而韓國電影人適時地參與和展現(xiàn)了這場勝利，供世人做進一步的反思與討論，從而推動社會的進步。
