因?yàn)檫@個片子的陣容：有口碑很好的劉奕君老師、有被我集均咒罵20分鐘以上的“郭宇”代旭、有給我?guī)淼年幱皫缀跄芎桶布魏捅燃绲摹袄钬S田”寧理；以及“《無證之罪》原班人馬打造”的宣傳（天知道我對《無證之罪》的評價有多高），于是就算有杜淳的存在，我也準(zhǔn)時準(zhǔn)點(diǎn)的打開電腦第一時間收看這部網(wǎng)劇。我甚至連開頭都沒有跳過，想著一部好的片子，開頭應(yīng)該也是有質(zhì)感的、信息量滿滿的才對，我還在對片子毫無了解的情況下對片頭里許多手扒不上救援船、寄給江雪的一堆信等等這些似乎別有意味的鏡頭進(jìn)行里一通腦補(bǔ)。

正片開始后15分鐘，我發(fā)現(xiàn)感覺實(shí)在是不太對。于是我打開了文檔，決定開始同步記錄這片子在我腦內(nèi)閃過的彈幕和槽點(diǎn)。我怕等我看完第一集再寫的話我記不全，又要重新再看一遍的話，真的會很痛苦。

我到現(xiàn)在為止還不知道這部戲設(shè)定的背景時間是幾幾年。但是在閃回的錄像里，時間記錄是2017年9月7號。那這里的設(shè)定應(yīng)該不會晚于2017年吧？你說都7012年了，回憶里撞車的那輛車長得都這么帥跟概念車似的了，女主還是看起來超級屌的研究AI的女博士，分鏡都有暗示有AI能對人進(jìn)行隨時觀測了，相信這里的科技已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)了吧？然而這列車（還不是綠皮火車）甚至沒有廣播和警示報警裝置，在火車發(fā)生危險時沒有任何警示。要不是在14分52秒的時候，列車乘警警長去指責(zé)車長阿菲怎么開車的時候車長終于開口甩鍋的話，我都懷疑這個列車長是鐵路公司為了體現(xiàn)人文關(guān)懷給特地聘請的聾啞人車長。另外，在這種環(huán)境下，人群的反應(yīng)實(shí)在是太奇怪了：竟然沒有一個乘客指責(zé)車長，沒有騷動也更沒有叫罵（乘客素質(zhì)非常高），就連緊急出行的商人劉奕君老師都沒有任何抱怨。在這個誰都不知道是啥情況的狀況下，乘警竟然不是讓乘客們稍安勿躁在車內(nèi)等候，而是引導(dǎo)他們走出火車站（乘客們甚至都沒帶上行李），讓他們?nèi)ネ饷妫瓷先セ氖徫ｋU的戶外避雨（？？？）。我尋思著要是列車好了，您能把全部人找回來嗎？您真的不是這場大逃殺的工作人員嗎？

看到這里，對于硬件的不現(xiàn)實(shí)，大可以說這是這個劇本里的設(shè)定，我可以接受，但是劇中人的反應(yīng)的不現(xiàn)實(shí)是沒有辦法用“設(shè)定”來搪塞。一個大逃殺類設(shè)定的劇集，在最開始都沒有辦法做到將最現(xiàn)實(shí)的人群反應(yīng)展現(xiàn)出來，那我對劇集在后面是否能夠展現(xiàn)出大逃殺中人性表示極大的懷疑。

我的時刻來到里16分48秒。乘警又一次強(qiáng)調(diào)自己會跟總部聯(lián)系之后，目測全車的人（除了小偷），連列車長都帶著自己的兒子離開里車站。說好的聯(lián)系總部呢？你連個對講機(jī)手機(jī)都沒拿出來過，怎么聯(lián)系總部？？腦電波嗎？？？

18分37秒，終于讓我從小票和對話中知道了現(xiàn)在已經(jīng)是9012年，啊不，2019年了。

22分18秒，車長兒子不見了。生物密度這么高的一個密閉的超市，在人群基本處于靜止?fàn)顟B(tài)的情況下，活蹦亂跳的小孩子能說不見就不見，從而將主角團(tuán)引出密閉的超市。Ok，我就當(dāng)做這確實(shí)是一個有可能會出現(xiàn)的情況。但是，實(shí)在是太刻意了。

果然，恐怖片常客殺人蝙蝠出現(xiàn)了……而且……幾個人在一起都頂不住幾只蝙蝠的撞門……

等等，這郵局看上去不是要比那個破超市結(jié)實(shí)得多嗎？為啥你們不在郵局好好待著，要山長水遠(yuǎn)地跑回超市？

回到超市以后一個簡易貨架就能擋住蝙蝠的撞門啦？好吧，看來這個超市/貨架有被編劇加buff。那主角團(tuán)回超市的決定真是太機(jī)智了！

鏡頭一轉(zhuǎn)，小偷被綁在敞口的車站并沒有被蝙蝠襲擊呢！果然車站才是最安全的地方吧！等會兒！為什么女主一來，這蝙蝠也跟著來了？女主是自帶十里香嗎？

請問有誰能幫我解釋一下男主說“分開逃或許還有還有活路”的思路嗎？他們面對的又不是一只蝙蝠，而是一群蝙蝠啊，蝙蝠又不會成群活動，只追著一個人跑……

在觀察者的場外音的總結(jié)下第一集結(jié)束。

我累了。

是大逃殺的設(shè)定和思路，但是到目前為止整部劇呈現(xiàn)的人物反應(yīng)的不合理不現(xiàn)實(shí)，某些角色的性格呈現(xiàn)的表面化淺顯化，背景交代不清世界觀展現(xiàn)不全，都已經(jīng)讓我對這部劇非常失望。我這里失望甚至都還沒加上粗糙的cg和違和感十足的配音。

等我休息一下再瞅瞅第二集吧。如果第二集還是還是沒法讓我找到一絲閃光點(diǎn)的話，我只能棄劇了。

1.5倍速看完第2集了。我可以確定它不配我再浪費(fèi)時間。我不想知道那個教授的死因，我不想跟著杜淳查他老婆是怎么死的，我不想知道江雪的身后藏著什么秘密，我甚至不想知道這場大逃殺的設(shè)定和意義。

那些劇集都還沒上就寫出來的營銷號好評毫無意義，與其讓水軍冒在上面還不如給我這個活人真情實(shí)感寫的吐槽影評點(diǎn)贊或者留言跟我一起吐槽。

至于那些不是營銷號還夸這部劇好看的……你們以前是沒接觸過大逃殺類型的作品嗎？

集中來回應(yīng)一下評論里對我的影評持有反對意見的朋友們吧。

1. 我在文章的首段就表達(dá)了自己是抱著極大的期待來看該劇的。但該劇前兩集的表現(xiàn)與我的期待值完全不符。愛之深責(zé)之切，我表示失望并對其進(jìn)行分析批評是不妥的嗎？難不成我需要為自己對這部劇抱有高期待值而進(jìn)行反思？

2. 說我的影評分析過于吹毛求疵。我不接受這種指責(zé)。一部優(yōu)秀的影視劇，是應(yīng)該經(jīng)受得了觀眾的批評和建議的。且不說劇中的硬件設(shè)備設(shè)定的不科學(xué)（無警報設(shè)備的火車和破爛但又撞不爛的超市），這部劇中所展現(xiàn)出來的人物表現(xiàn)是失真的，這就影響了我（我僅代表我自己）的觀影代入感，從而降低了影片表達(dá)深度和可信度。以小見大，在細(xì)節(jié)上下好了功夫，讓人物描寫飽滿了，就算是小小的配角，也能給整部劇增色不少。看看隔壁同期熱播的某劇，里面的配角個個出彩，即使是出現(xiàn)時只有一兩句臺詞的路人都能從他的話中感受到他的性格故事，這才是優(yōu)秀的影視劇呈現(xiàn)出來的飽滿的角色，也才能讓觀眾對該劇產(chǎn)生信任感代入感。

3. 關(guān)于讓我支持到五六集再做評價的評論。也許這部片子在后期會變得出彩也說不定沒錯，但是我是不會繼續(xù)看下去了。日常休閑娛樂的時間有限，而好看的電影電視劇書籍游戲有這么多，我為什么還要繼續(xù)花時間在一部我花了一個多小時看都沒有吸引到我的網(wǎng)劇身上呢？一部24集的電視劇在前兩集的時間里都沒有能把觀眾留住，要到差不多整部劇1/4的部分才能讓人感受到“精彩”，那就說明這個劇的節(jié)奏不對，編劇或者剪輯讓這部可以是精彩的劇“蒙塵”了。

4. 認(rèn)為“這部是網(wǎng)劇不能跟的制作比”的。您怕是自己先看不起網(wǎng)劇了吧？這兩三年里出了多少優(yōu)秀的、大熱的網(wǎng)劇需要我跟您細(xì)數(shù)嗎？即使是預(yù)算不高的網(wǎng)劇，出彩的也不少啊。這不能成為為這部劇開脫的理由。

5. 認(rèn)為我跪舔美劇，對國產(chǎn)劇評價不公的。事實(shí)上，我對美劇的評價向來不高，沒有能讓我堅(jiān)持看三季以上的美劇。相反，我對優(yōu)秀的國產(chǎn)劇是愛惜的，經(jīng)常帶著“以資鼓勵”的心態(tài)提高國產(chǎn)劇的評分。我希望國內(nèi)能有更多優(yōu)秀的影視劇出現(xiàn)，能實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的崛起，有更多的優(yōu)秀作品能輸出國外，做到文化輸出。

6. 說這是國內(nèi)第一次涉及的題材，主創(chuàng)花了大量時間才完成，認(rèn)為我不可以批評。評論里有位朋友幫我回答您了：“ 你以為你來句假裝正義的反駁就可以占據(jù)道德制高點(diǎn)嗎，如果網(wǎng)絡(luò)影視行業(yè)無法吸取及時反饋還能發(fā)展嗎，如果你對觀眾評價不滿這么有本事那怎么不提出你的思維邏輯修補(bǔ)影評、公開提出客觀見解？自以為是，啱啱狂吠，惡心至極。”