這篇?jiǎng)≡u可能有劇透

看到第九期了，覺得也差不多可以來寫寫長的影評了（話說豆瓣請盡早劃分一下電影區(qū)和電視劇區(qū)和電視節(jié)目區(qū)好伐…每次點(diǎn)開電影PART找連續(xù)劇對于強(qiáng)迫癥來說是傷害啊）。

關(guān)于電視和剪輯：

方俊說：“因?yàn)殡娨暤男枰覀円幸稽c(diǎn)形式，光光的臺式?jīng)]有辦法來完成的，鏡頭是局部的”

非常不同意上述觀點(diǎn)，除了最后一句，鏡頭的確是局部的，尤其是剪輯后。

舉兩個(gè)例子，湖南臺那檔火得離譜的明星歌唱比賽節(jié)目，整個(gè)臺就一個(gè)歌手，所有的樂隊(duì)都基本藏在了燈光后面，除了有時(shí)候請一些應(yīng)援的樂手，可是依舊很好看，這種純粹，是觀眾可以接受的。

如果擔(dān)心畫面的單調(diào)，真人秀節(jié)目不是最喜歡抓瞬間的表情嗎？大可以切入導(dǎo)師們欣賞的表情。但從舞蹈欣賞性來說，就我個(gè)人來講，從頭到尾呈現(xiàn)出來的感覺才是最完整的。

正如金星所說的，形式容易吃人。現(xiàn)如今，行大內(nèi)的東西只能騙騙業(yè)余觀眾，現(xiàn)在的中國觀眾已經(jīng)沒有過去那么好騙了，CCTV電視舞蹈大賽浸染出的這批老的看舞蹈的觀眾，十年真人秀的熏陶，幾大省級衛(wèi)視的大制作，《我是歌手》、《爸爸去哪兒》更是把觀眾對鏡頭的要求提升到了幾個(gè)檔次，想當(dāng)年《中國最強(qiáng)音》第一集，那么多大牌那么多噱頭有那么多精彩表演，一個(gè)剪輯問題就被噴得狗血淋頭，還真以為現(xiàn)在的中國觀眾那么好糊弄哈。

從大方面來看，培養(yǎng)觀眾挑剔的口味或者是細(xì)分觀眾，都是有利于電視圈發(fā)展的，可惜的是燦星只圖眼前利益，目光狹隘。

再說形式的問題。

美版之所以好看，就是在整體設(shè)計(jì)上都保持著一種純粹。大到離譜的舞臺，干凈的燈光效果，沒有更多的裝飾了，即使道具都可能簡單到不可救藥（第十季那些道具更是慘不忍睹），唯一華麗的便是舞蹈服裝和化妝。我認(rèn)為保持這樣的簡單，才是對舞蹈最大的尊重，才能讓整個(gè)舞蹈能滲透在整個(gè)舞臺上。

剪輯上燦星絕對是有問題的，如果剪輯組中有一個(gè)懂舞蹈的，或許整個(gè)剪輯出來的感覺就會不同。只能說他們是把這個(gè)東西當(dāng)作產(chǎn)品來剪，而不是當(dāng)作作品來剪，在這點(diǎn)上對眾多舞者都是不公平和遺憾的。
舉最簡單的例子，有些PK有呈現(xiàn)后臺的東西，有些舞者的PK PART就沒有，在觀眾上，感情分可能就會削弱了。總是以為觀眾最愛情感和故事所有拼命販賣感情牌，實(shí)在是目光短淺。

在真人秀節(jié)目中，追求所謂的公平性是可笑的。如果說公平性，真人秀節(jié)目能有幾多公平性，頂多就是看得出看不出罷了，要說美版有沒有不公平，不公平顯然更多，大逃殺就可能會有不公平，維加斯33人選20強(qiáng)這塊也可能不公平，而且中途退賽時(shí)找替補(bǔ)也會有不公平，而且為了配對10男10女也可以說是一種不公平。但是中國好舞蹈留下的詬病太多，隨意改規(guī)則，有些舞者改舞種有些沒有改舞種，這些都是實(shí)打?qū)嵄豢闯鰜淼模侨绻L此以往，只能說自砸招牌，以后誰還敢上這個(gè)舞臺？

如果說這個(gè)節(jié)目一開始的定位，就是想要和美版區(qū)分，那么燦星這一系列的奇葩舉動(dòng)比如賽制設(shè)計(jì)盡量接近《The Voice》，對打造真人秀演員的不用心等，就解釋得通吧。

給那些想出名的舞者一個(gè)忠告，中國好舞蹈固然能帶來一定的曝光度，但賽制過于接近《The Voice》而不是原版，自然就削弱了真人秀主角們的明星魅力，在這個(gè)節(jié)目中，是捧不出明星的，他們沒有承諾巡演，也沒有承諾機(jī)會。在整個(gè)節(jié)目中，獲利最多的，永遠(yuǎn)都是四位導(dǎo)師們。

關(guān)于編舞：

好像這次金星和方俊的微博罵戰(zhàn)就是關(guān)于編舞者到底是誰這個(gè)問題。撇開這個(gè)不講來談?wù)麄€(gè)編舞問題。

一個(gè)好的編舞可以讓評委對兩個(gè)好舞者糾結(jié)萬分，因?yàn)樗梢宰屛枵叩膬?yōu)點(diǎn)顯現(xiàn)出來而掩蓋缺點(diǎn)，而一個(gè)壞編舞則可以毀掉好舞者，中國的編舞水平還真是兩級分化得嚴(yán)重。

看美版的，可能會看到無聊的編舞，可能會看到兩種風(fēng)格格格不入的嘗試，而更多的是看到優(yōu)秀得被艾美獎(jiǎng)提名的作品，但絕對不會看到差勁的編舞。而目前的《中國好舞蹈》舞臺上，編舞不是水平超級高，就是超級爛，爛到不得不在后期加入群眾舞蹈演員和各種道具。

如果說要做純粹的舞蹈，請你們能用有限的節(jié)目時(shí)間提提編舞嗎？如果節(jié)目組都這么用心地請到了美版《So you think you can dance》的冠軍Russell ferguson了，就更應(yīng)該給足畫面啊！而且不能說是外援露個(gè)臉，國內(nèi)的編舞就不值得你們花些心思捧出來嗎！你們還以為現(xiàn)在的中國觀眾都只是停留在看臉的年代嗎（是的，我們就是停留在看臉看肌肉的年代）？

不得不提《纏綿》這支舞的編舞，孫躍頡和萬瑪尖措，這兩位都編過舞劇，作品不是荷花獎(jiǎng)就是文華獎(jiǎng)，這支舞真是漂亮到?jīng)]法說，那些細(xì)節(jié)處的勾腳和線條的延伸真的是美到毛骨悚然。人生有這么一只舞，劉金迪可以無憾了。比如這次的黃慶慶也是令人驚嘆……只能說把畫面放在在華少的口水上和沒完沒了的碎票機(jī)的展示上就是浪費(fèi)。

編舞上來了，音樂也應(yīng)該要跟得上，希望中國也有好的舞蹈音樂，不要再用汪峰的歌或者其他勵(lì)志的什么來做BGM好伐…短的音樂小品，或者所謂的純音樂、輕音樂，這塊國內(nèi)真的做的人很少，或者說，做了卻沒平臺放在電視上，如果音樂能上來，那《中國好舞蹈》對電視舞蹈的貢獻(xiàn)則不是一丟丟了。

可惜的就是，節(jié)目組沒這情懷也沒抱負(fù)更沒這時(shí)間，估計(jì)都把精力放在道具的研究上了吧，目光短淺。

再說評委：

畢竟不是這個(gè)圈子里的人，所以自然無法對這些導(dǎo)師們做出很客觀的評價(jià)，頂多就是針對他們的微博和電視的表現(xiàn)來論，無疑金星和方俊這對相愛相殺的導(dǎo)師構(gòu)就了最抓馬的看點(diǎn)（具體你們移步去他們的微博看罵戰(zhàn)就知道），幾位導(dǎo)師中數(shù)海清的情商特別高，無論是現(xiàn)場的語速和表現(xiàn)，和幾位導(dǎo)師的溝通，對舞蹈的看法和評價(jià)，都讓人覺得耳目一新，一針見血（FOR 業(yè)余者），比如陶醉那塊 海清什么也不說就直接按鍵，不拖沓，這點(diǎn)令人不得不喜歡。（好吧也有可能說了寫什么又被剪掉了）

而最格格不入的，就是黃豆豆的解說了，很開心后來終于去掉那個(gè)業(yè)余女了，可是這種莫名其妙的體育式解說，怎么保證舞蹈的純粹性？每當(dāng)要投入情緒看表演時(shí)就要出現(xiàn)一個(gè)幽幽的男聲說：艾瑪這個(gè)劈叉神了！再者，黃豆豆你應(yīng)該在評審席上而不是在解說位上好嗎，你想做舞蹈界的黃健翔朱廣滬也不要這么自暴自棄啊！

雖然筆者不是專業(yè)舞蹈出身，但好說好歹接受那么久的中國傳統(tǒng)舞蹈（春節(jié)聯(lián)歡晚會和CCTV全國青年舞蹈大賽捂臉）的熏陶，好說好歹也跳了幾年的民族舞。一直以來覺得，雖然中國可能沒有好歌手（在這里的意思，是沒有國外唱跳作兼佳，hold得住長達(dá)12分鐘 live的那種歌者），也可能沒有好演員，但絕對不缺少好舞者。

舞者劉暢有一句話特別打動(dòng)我的就是，“我們站在中國好舞蹈的舞臺上， 怎么能不跳中國古典舞。”中國有那么多優(yōu)秀的舞團(tuán)，即使有官方色彩，也掩蓋不了他們的優(yōu)秀，中國還有那么優(yōu)雅的古典舞，還有大量的舞蹈素材可發(fā)掘，所以我覺得，像中國好舞蹈，或者更往前的中國達(dá)人秀、舞林大會中這樣的節(jié)目，好舞者們是肯定會出現(xiàn)的，肯定會出現(xiàn)這樣的專業(yè)舞蹈平臺，并讓許多優(yōu)秀的不為人知的舞者走上電視，家喻戶曉。

但可惜，所謂希望越大，失望也越大，

電視圈沒有情懷這種東西，做給觀眾看的“情懷”能叫情懷嗎？那叫賣點(diǎn)。追隨利益最大化或者可以說是目光短淺，或者也可以說是不懂情懷，但絕對不能說是過錯(cuò)。只是求你們這些人，在你們腆著臉斂人錢財(cái)奪取眼球的時(shí)候，不要打著“追求純粹的舞蹈”這樣的旗號，招人笑話。