這篇劇評可能有劇透

首先說(shuō)一下我對第一集的看法，我覺(jué)得事實(shí)上警察的拷問(wèn)要比片子里過(guò)分100倍。

首先，這不是什么智商問(wèn)題，你就算問(wèn)一個(gè)10歲小孩他沒(méi)有做過(guò)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的事，他都會(huì )跟你說(shuō)NO。因為沒(méi)有做過(guò)的事情就是沒(méi)有做過(guò)，這不需要任何智商來(lái)考慮。而這群黑人小孩呢？明明沒(méi)有做過(guò)為什么跟警察回答說(shuō)做了？這不是腦癱是什么？片子結尾可以看出小孩子是知道“栽贓”一詞的意思的，說(shuō)明他們的智力水平都是合格的，那為什么沒(méi)有做過(guò)的事情非要腦補自己做過(guò)？聽(tīng)過(guò)撒謊是不良品行這句話(huà)嗎？如果我小孩明明沒(méi)有參與強奸也沒(méi)有目擊強奸卻和警察說(shuō)他見(jiàn)過(guò)的話(huà)，我會(huì )毫不猶豫的第一個(gè)把他打死。因為莫名其妙撒謊比強奸犯還讓人無(wú)法理解，強奸犯雖然十惡不赦，但是正常人都懂他們是為了滿(mǎn)足自己變態(tài)的性欲和控制欲，但是向警察撒謊？WHY？假如我朋友問(wèn)我我我中午吃了啥，如果我明明沒(méi)吃午飯的話(huà)，那我為啥要跟他說(shuō)我吃了漢堡？這不是邏輯有問(wèn)題嗎？

出了這起冤案的根本原因不是什么警察威逼利誘，家長(cháng)不負責情緒激動(dòng)，而是因為這幫黑人為什么明明在公園胡鬧，卻非要說(shuō)自己參與了強奸？因為警察答應他們說(shuō)了就能回家？警察答應他們能回家和參與強奸有什么關(guān)系？我不說(shuō)我參與強奸還tm就不能回家了嗎？用屁股想想就能知道的事情。如果這些孩子只有7，8歲，我敢保證他們被警察威逼利誘到最后是崩潰大哭大鬧而不是配合警察。

我在日本因為自行車(chē)相撞，去過(guò)警局好幾次做筆錄，當時(shí)我也未成年，也沒(méi)有律師陪伴，家長(cháng)也都在國內，然后日本老頭警察就先入為主認為是我撞了另一個(gè)人，而事實(shí)是她從上坡騎車(chē)沖下來(lái)撞到了我，但是警察就問(wèn)我“所以你撞到她之后。。”之類(lèi)的，然后我就反問(wèn)警察，明明我是在路口停著(zhù)，處于靜止狀態(tài)，我是怎么做到撞別人的？然后每次警察都說(shuō)這不重要，我卻一邊哭著(zhù)一邊反駁說(shuō)“警察同志，為什么我處于靜止狀態(tài)，卻還能撞別人呢？這和我在高中學(xué)的物理不一樣”，幾次下來(lái)，警察老頭被似乎很不耐煩，好幾次都沖我喊不要胡鬧，而我卻一直在強調說(shuō)，我是“靜止的，事情發(fā)生時(shí)我停在路口”這句話(huà)，并且問(wèn)警察“如果這不重要，那你為什么一直否定我的話(huà)呢？”。就這樣為了事故發(fā)生時(shí)我到底有沒(méi)有停在路口這一說(shuō)，糾結了9個(gè)小時(shí)，從下午一點(diǎn)一直到晚上十點(diǎn)，筆錄大概只有10行不到。

最后警察實(shí)在受不了一直在吼我，我卻還在那邊說(shuō)我是靜止的，我沒(méi)有撞其他人這句話(huà)。最終結果是我無(wú)責釋放。后來(lái)我爸找了律師告訴我，警察就是要用很無(wú)所謂的語(yǔ)氣帶過(guò)重點(diǎn)，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多數沒(méi)有攝像頭），所以我當時(shí)要是沒(méi)確認清楚的話(huà)可能就要賠償巨額的罰金……

綜上所述，我無(wú)法理解為什么這群黑人小孩能編出這種狗屁不通的故事，誠然白人警察的威逼利誘和先入為主是罪大惡極的，但是黑人小孩的腦癱行為也讓自己付出了莫大的代價(jià)。