在看奇葩說(shuō)的時(shí)候，李誕曾說(shuō)“我身邊有些知識(shí)分子朋友，書(shū)讀多了就覺(jué)得天將降大任于斯人，他也不苦其心志，也不勞其筋骨，就天天想著怎么犧牲別人。”

我一開(kāi)始只把這個(gè)當(dāng)段子看，沒(méi)怎么當(dāng)真，后來(lái)我在看甜心格格影評(píng)的時(shí)候，就真發(fā)現(xiàn)了某個(gè)人是這樣的。

關(guān)于甜心格格，我個(gè)人是分到“搞笑類番劇”，雖以清朝為大背景，卻絲毫沒(méi)有任何清朝的歷史事件。因?yàn)樘鹦母窀竦膬?nèi)容是講主角團(tuán)一個(gè)個(gè)生動(dòng)可愛(ài)幽默詼諧的故事，而并非懷著什么家國(guó)情懷悲天憫人，卻又矯揉造作杞人憂天的歷史向動(dòng)畫(huà)。

但有的人卻可以通過(guò)ta的智商告訴我們以下幾點(diǎn)

1.什么叫做上綱上線

2.九年義務(wù)教育的普及還需加強(qiáng)

3.自以為是的“主人翁精神”

說(shuō)實(shí)話，豆瓣上不少這類人物，不過(guò)大多都是資深外網(wǎng)懂哥，像這么一位說(shuō)什么滿族人如何如何確實(shí)讓我新鮮了一把。

這類人大多有一個(gè)特點(diǎn)，抱著一些所謂的黑歷史當(dāng)寶貝看，總想把這些告訴給誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，這種人的目的壓根不是來(lái)普及歷史的，他們只是來(lái)顯擺的，告訴別人，我知道這個(gè)，但你不知道。

拿那些資深外網(wǎng)人士舉例，一口一個(gè)洗腦，一口一個(gè)專制，實(shí)際上與他們交談過(guò)便不難發(fā)現(xiàn)，他們這群人從小到大可能連國(guó)家的稅都沒(méi)交過(guò)，英語(yǔ)甚至可能沒(méi)及過(guò)格，國(guó)也沒(méi)出過(guò)幾次，他們的言語(yǔ)里只流露了他們對(duì)國(guó)外的向往，而卻對(duì)國(guó)外一無(wú)所知。

而抨擊甜心格格洗白所謂的什么滿族惡行之類的，也根本就是無(wú)稽之談。

其實(shí)這種人一口一個(gè)文字獄，殊不知自己正這么干著。只是一部以清朝為背景的動(dòng)畫(huà)片他們便能歪曲成一個(gè)洗白劇。不難想象這群人要是看歷史正劇會(huì)發(fā)生什么。

大明王朝1566，你是不是會(huì)說(shuō)他在洗白明朝那些惡行。

漢武大帝，是不是說(shuō)他在神話漢武帝，洗白漢武帝窮兵黷武的罪行。

那如果是走向共和呢？

我已經(jīng)能想象到他拍案而起，直呼臥槽的場(chǎng)景了。至于是為何，懂的都懂，我這里也不多做解釋了。

說(shuō)實(shí)話，甜心格格作為一部動(dòng)漫當(dāng)然是有它的缺陷，不可能全世界都喜歡。但如此張冠李戴毫無(wú)邏輯的詆毀，不得不說(shuō)是讓人感到不可理喻。盡管ta已蠢得讓人忍俊不禁。

很多人在底下給那個(gè)人評(píng)論“就是個(gè)動(dòng)畫(huà)而已，沒(méi)必要。”

那我們來(lái)回顧一下整部劇的內(nèi)容，要是真有他口中什么洗白那當(dāng)然另說(shuō)。

。

。

。

但事實(shí)上，除了年齡較大的人能看出來(lái)這是清朝的故事，大部分小孩子可能都不知道這是清朝。

“寧不說(shuō)他們還不知道呢，可真是謝謝寧了。”

并且，在整部劇的內(nèi)容，完全脫離了任何歷史相關(guān)的事件，什么康乾盛世，什么朱三太子，什么吳三桂造反。我連劇中那個(gè)皇上是誰(shuí)我都不知道，乾隆？順治？康熙？雍正？好像都不對(duì)。

那又談何而來(lái)的“洗白滿族”呢？

所以說(shuō)，

又是一個(gè)自以為自己是什么悲壯英雄的人

又是一個(gè)自以為自己是什么眾醉我醒之人

又是一個(gè)自以為自己是什么識(shí)天曉地之人

你是不是識(shí)天曉地我不知道，但你確實(shí)是個(gè)弟弟。

若非祖國(guó)太美麗，誰(shuí)與XX共國(guó)籍