宋代可以說是如果不是軍事上的示弱，外族和周邊地區(qū)困擾，應該是所有人向往的，但它在外交方面確實太弱了，但這些不是趙匡胤的錯，而是從趙光義開始的。 趙匡胤可能歷史上比較極端的評斷比較多，有人認為是非常完美的帝王，也有人認為是華夏走向亡國的開端兩種截然不同的觀點，可能歷史上只有秦始皇是這個樣子吧？ 趙匡胤個人覺得還是認可王老師的觀點的，是個優(yōu)秀的帝王，一心為國的那種，但是后世為了統(tǒng)治而過分解讀他留下的內(nèi)容不懂得改變。精明、節(jié)儉、有壯志，但是很遺憾最后沒算過他的老弟，非常有意思的成為了歷史之謎。在自己的兒子和弟弟面前過分的猶豫也是他離奇的死亡的催化劑吧，遷都可能已經(jīng)晚了。 軍事上趙匡胤可以說是有相當?shù)哪芰Φ模前勺詈蟮募业子悬c讓弟弟后來敗光的意思了。宋代經(jīng)濟、文化都是趙匡胤打下的烙印，而軍事還沒等他完全施展已經(jīng)死去，而且軍事上的很多也在后來被趙光義給弄沒了，要是趙光義真能穩(wěn)著點，可能歷史真的就改變了。 但是個人覺得（這個稍微有點班門弄斧），王老師對于錢穆大師的話過分往有益于趙匡胤方面解讀了。大師對于趙匡胤的評價可能是對于宋代的評價吧，如果把這個大帽子扣在趙匡胤身上，趙匡胤還是很冤的。積貧指的是趙氏的貧，老百姓和官員非常有錢，但國家沒錢。。積弱指的是軍事上的示弱，軍事實力一直不錯但宋代君主過分貪圖和平，對外示弱，一心一意謀發(fā)展圖安逸這一點令人比較切齒，話說回來這也不是大趙的錯，如果說趙匡胤有一些這種表現(xiàn)的話就是他一開始有拿錢買回燕云十六州，不過大趙并沒有實施，更何況他的目的是買地而不是買取和平哈… 所以說，我個人仍是覺得，趙匡胤是個非常優(yōu)秀的帝王。