《那時(shí)那處第一季》是一部充滿科幻、懸疑、驚悚和犯罪元素的電視劇。故事發(fā)生在一個(gè)名為《那時(shí)那處》的地方，女主角LauraPrice得知自己的女兒Serena將會(huì)被殺害，但她不知道兇手是誰(shuí)或殺人的動(dòng)機(jī)。然而，她卻清楚地知道犯罪發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和被害方式。盡管她努力保護(hù)女兒，但Serena的命運(yùn)似乎無(wú)法改變，她被引向接近兇手的道路。這部劇的超自然題材和驚悚氛圍將讓觀眾屏住呼吸，劇情緊張刺激。同時(shí)，劇中的犯罪元素也增加了一絲神秘感。期待這部電視劇能給觀眾帶來(lái)一場(chǎng)精彩的視覺(jué)盛宴。

晚上寫影評(píng)總感覺(jué)比較辛勞，畢竟工作了一天，腦力與體力都已經(jīng)處在了極限狀態(tài)，所以不得已喝一杯咖啡，先提神醒腦，再下筆成文。
回到正題，今天推薦一部美式穿越劇——Somewhere Between（神的禮物）。提到這個(gè)片名，不少熱衷于韓劇的小伙伴一定會(huì)驚叫，這不就是2014年韓國(guó)SBS電視臺(tái)制作的“神的禮物-14天”（李寶英、曹承佑主演），沒(méi)錯(cuò)，這部美劇就是無(wú)可爭(zhēng)議的翻拍作品。至于美版成色如何？角色演繹是不是入木三分？有沒(méi)有機(jī)會(huì)超越原作？讓我們帶著這些疑問(wèn)，開始這次的推薦盤點(diǎn)（個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考）

I. 唯一的賣點(diǎn)——韓國(guó)穿越劇改編
美劇看過(guò)不少，但是有關(guān)講述“穿越”劇情的，說(shuō)實(shí)話，個(gè)人涉獵不多。印象中，這可能是第三部，記不太清楚了。除此以外，“影片改編自人氣韓劇”則是另一個(gè)議論焦點(diǎn)，為什么這么說(shuō)？
一來(lái)，美國(guó)編劇人才濟(jì)濟(jì)，不缺好劇本；
二來(lái)，文化差異。將韓劇重新“修飾裝扮”改造成美劇，是不是能夠符合美國(guó)大眾的普遍需求？能不能得到北美觀眾認(rèn)可？這些都是懸而未決的疑問(wèn)，有待時(shí)間來(lái)驗(yàn)證。但不管怎么說(shuō)，有爭(zhēng)議就有賣點(diǎn)，這點(diǎn)不可否認(rèn)。

II. 浮夸、低迷的演技，莫名、不解的設(shè)定
分兩點(diǎn)來(lái)說(shuō)。
1，演技。作為貫穿全片的主要演員，Paula Patton飾演的Laura有種難以名狀的莫名之感。從外表、年齡、氣質(zhì)來(lái)說(shuō)，Paula都是無(wú)限貼近原劇本中的角色，可是一旦談及”演技“，基本上就剩”尷尬“了。從言語(yǔ)到行動(dòng)，從內(nèi)心獨(dú)白到外在感悟，濃濃的”刻意感“、演繹的痕跡實(shí)在明顯。

2，設(shè)定。談一下Serena，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)角色的設(shè)定十分有問(wèn)題。一個(gè)可愛(ài)活潑的孩子一直想要干些傻事（”作死“），儼然一副”沒(méi)事找事的節(jié)奏“，編劇的這個(gè)設(shè)定，意欲何為？是迎合故事走向？還是誘導(dǎo)觀眾誤入歧途？個(gè)人才疏學(xué)淺，理解不能。

III. 穿越的劇情，散落的架構(gòu)，迷惘的前景
正如我前文所說(shuō)，這個(gè)故事的噱頭很足，穿越 驚悚 動(dòng)作（故事講述Laura為了改變”女兒被殺“的既定事實(shí)，一次又一次穿越時(shí)空改寫歷史。看到這段劇情概述，不禁讓我想起了日本動(dòng)漫”命運(yùn)石之門“），賣點(diǎn)、看點(diǎn)一網(wǎng)打盡。可惜，徒有其表，而無(wú)其實(shí)，如此亮點(diǎn)突出的劇情設(shè)定，卻沒(méi)能得到編劇與導(dǎo)演的有利支持，怎么理解？

1，故事架構(gòu)太散。穿越劇需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄⑹录軜?gòu)，這樣可以有效的將“閃回片段”、“劇情斷層”連成一線，減少故事內(nèi)容的突兀感。
可惜，這部作品在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上做得不夠?qū)I(yè)。當(dāng)然考慮到”穿越劇的關(guān)系，導(dǎo)致部分段落不夠清晰，敘事不連貫“，算是情有可原。即便如此，從整體來(lái)看，仍然無(wú)法掩飾架構(gòu)無(wú)力、情節(jié)斷斷續(xù)續(xù)的缺陷。

2，情節(jié)敘事，無(wú)的放矢。自從Laura與Nico穿越回過(guò)去后，兩人都開始了尋找真兇之路（前者為了救回女兒，后者為了救回兄長(zhǎng)）。按常理說(shuō)，這段情節(jié)梳理應(yīng)該是循序漸進(jìn)，緩慢推進(jìn)，這樣可以使所有的觀眾對(duì)于整個(gè)事件的來(lái)龍去脈及具體走向有個(gè)大致了解。可是編劇卻反其道而行之，跳過(guò)了不少”介紹環(huán)節(jié)“（如：受害者的出現(xiàn)，兇手的追蹤，Nico兄長(zhǎng)入獄，一些關(guān)鍵情節(jié)都被一筆帶過(guò)），直接切入”連環(huán)殺手“這一主題，讓人有些茫然。希望隨著劇情的深入，導(dǎo)演與編劇可以自圓其說(shuō)。

寫在最后。作為一部新晉美劇，本作的表現(xiàn)力明顯沒(méi)有到達(dá)觀眾的期望值，再加上珠玉在前的韓版（套句時(shí)髦用語(yǔ)”沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害“），直接被秒成了渣。

導(dǎo)演★★★☆☆（完全沿用了韓版的模式，沒(méi)有創(chuàng)新，沒(méi)有思想，沒(méi)有突破）
演員★☆☆☆☆（Devon Sawa算是亮點(diǎn)，其他人不知道在演些啥）
劇情★★★☆☆（前3集來(lái)看，十分一般，敘事、節(jié)奏、架構(gòu)都比較弱）
視效★★★☆☆（一般向）
音效★☆☆☆☆（弱，幾乎可以忽略不計(jì)）
期待度★★★☆☆（唯一期待就是結(jié)局，看一看是不是可以玩出新花樣）
推薦度★☆☆☆☆（如果看過(guò)韓版的，建議略過(guò)；如果第一次觀看，建議等待完結(jié)后再做決定）
更多推薦 影評(píng)首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝