這是一部生不逢時的作品

比《武林外傳》早了8年，當之無愧的中國第一部古裝情景喜劇

現(xiàn)在看這片子的陣容可謂眾星云集，王剛、鄧婕、陶虹、郭冬臨、劉威，這些人在當時都是炙手可熱的大腕，加上姚櫓、姚二嘎、丁嘉麗等喜劇演員客串，看點十足

第一次看這部劇集是在太和縣電視臺晚間時段，看片頭類似《包青天》：明鏡高懸的牌子墜落，古裝扮相的王剛一下子接住牌匾，一手拿匾，一手搖著烏紗帽，瀟灑登場

很巧，當時播的就是第一集，朝廷上的大官查封了縣衙，郭冬臨和劉威飾演的衙役“張冠和李戴”暫時當起了縣令，新官上任的王剛遭遇了一次消費者維權投訴，與酒店老板娘丁嘉麗對簿公堂

這第一集一上來就聚焦消費者維權，王剛去酒樓喝酒，竟然喝出來一個水龍頭，這東西在古裝劇里出現(xiàn)可以說相當無厘頭，丁嘉麗巧舌如簧盡顯奸商本色，臺詞中不乏“上酒樓服務”“什么服務啊”各種現(xiàn)代詞匯

不難看出這部劇是實打實的借古諷今，搞笑手法也接近十分周星星同學的無厘頭手法

第二次看這部劇，市臺《過把癮劇場》，當時《候車大廳》剛剛播完，緊接著播了這部，一天五集很是過癮，但是大部分情節(jié)看過都記不住了，記得其中一集貌似叫《玫瑰劫》還是《桃花劫》啊，里面有個情場騙子叫“糖白薯”，這不就是揶揄唐伯虎嗎

90年代中期到2000年，這部劇在我們皖北地方臺播過不下于三遍，但此后就再也沒有見到，近些天忽然想起來它，到網(wǎng)上搜索后發(fā)現(xiàn)劇集竟然絕版了，唯有優(yōu)酷視頻里有位仁兄有錄像帶畫質(zhì)的片段，貌似此人是專門賣懷舊絕版影視的，價格不菲，想要一窺全貌看來是不行了

現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的視頻僅僅有第一集片段，片頭曲、片尾曲、花絮等，現(xiàn)在看起來依然風采不減當年

拿片頭曲來說，古裝扮相亮相后，現(xiàn)代裝扮的演員也搞怪登場，配上滑稽的音樂，很是吸引人，而片尾曲《芝麻官》也是朗朗上口、旋律動人，值得一提的是片尾竟然是各種NG片段和笑場花絮，不難看出拍攝時一定是妙趣橫生，這種表現(xiàn)形式在港臺喜劇片中非常多見，在大陸電視劇中尚屬首例吧（或許吧）

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

為什么這部劇絕版了呢？本著打破砂鍋問到底的牛角尖勁兒，搜索了各大網(wǎng)站，只看到下面這些信息


1、《電視劇《明鏡高懸》被逐出熒屏》

1998-12-06　來源：文摘報 蘭迪

據(jù)悉，號稱“全明星”陣容出演的30集電視連續(xù)劇《明鏡高懸》最近將被上海東方電視臺“紅牌”罰出熒屏。

據(jù)東視總編室主任金希章透露，看在此劇是王剛以脫離中央電視臺的巨大代價擔綱，又有鄧婕、陳小藝、劉威等諸多大腕明星聯(lián)袂出演的份上，東視打破慣常的操作方式，在六七十萬元的巨額購價中，一半用的是現(xiàn)金支付。但大腕明星的表現(xiàn)實在令人失望，每天都有不少觀眾來電，對演員“格調(diào)低下的硬噱頭”表示不可忍受。對于這種結果，王剛說是“意料之中”。30集的戲僅拍攝了38天，后20多集幾乎是每日一集。而且那么多明星大腕加盟演出，上午來后充其量也就對一遍臺詞，午飯前開拍，晚上就得拍完，質(zhì)量肯定難以保證。

《明鏡高懸》被逐出的思考是深刻的：首先，對明星在藝術上的“掏漿糊”只作消極抵制并不足以觸動他們的個人利益，應制定強有力的懲罰措施。比如電視臺對制片商不妨只預支節(jié)目的半價，另外一半根據(jù)收視率高低再作上下浮動，由此促使制片商更加注重劇目的質(zhì)量。此外，電視臺本身也該對大腕明星丟棄幻想，不要有過高的期望值，慎重審片。

2、《明鏡高懸》上海受挫

影視焦點1998-12-18　來源：生活時報　多棲

四年前，北京一部被自己炒作得很紅火的電視連續(xù)劇《都市放牛》，在上海灘曾因收視率低下，被上海電視臺無情地從黃金時間攆了下來。在當時，是影視界一件很轟動的事情。一是盡管許多電視劇質(zhì)量低劣，但各電視臺從來都是只上不下，觀眾再叫罵，也堅持將其播完。二是該劇總導演是知名導演尤小剛，把一個有名氣導演的作品趕下臺，似乎尚未有先例。

或許是上海電視觀眾過于挑剔，或許是上海電視傳媒競爭激烈和他們有足夠的自信緣故，繼《都市放牛》后，上海的東方電視臺又陸續(xù)將也曾被北京炒作得如火如荼的《風華絕代》和《火燒阿房宮》在播放途中毅然撤換。而今，又一部被京城媒體贊譽過的佳作《明鏡高懸》，在上海東方電視臺黃金時間播放一半時被打入冷宮。

據(jù)悉，當初東方臺購買拍攝中的《明鏡高懸》時，看中的是王剛的知名度。那時正值《宰相劉羅鍋》主演之一王剛成為媒體關注的目標，認為觀眾可能也會喜歡王剛主演的《明鏡高懸》。況且，還是一大批明星如劉威、張國立、鄧婕、陳小藝及陶紅等的加盟。盲目地迷信明星效應，便“出了很高的價錢購買了這部片子”。

不料，上海觀眾并非愛屋及烏，沒有因為王剛演好了“和王申”，就認定王剛再演什么也值得一看。王剛當初接受這個《明鏡高懸》主角時，也許認為自己來演不錯，但觀眾的欣賞則是另外一回事。他們不喜歡、甚至不接受王剛的新角色。當然，主要原因是“劇本編得粗制濫造”，其次是“演員表演很不到位”。于是，東方電視臺才發(fā)現(xiàn)“看了讓人啼笑皆非”，并且最終將其從熒屏上拉出去“槍斃”。

因迷信明星效應而適得其反，并非《明鏡高懸》首例。幾年前，吵吵嚷嚷得《鐵道游擊隊》就是最明顯一例。在那部電視連續(xù)劇里，匯集了正有票房號召力的王志文、李雪健、張豐毅等等明星，結果即使沒一敗涂地，卻也陷入了尷尬境地難以自拔。

《明鏡高懸》或許已經(jīng)賺錢了，但東方電視臺肯定賠了錢，汲取了“盲目跟進”教訓之后的東方電視臺，在將來選購片子的時候肯定會積累了更多的經(jīng)驗。劉曉慶的《風華絕代》和《火燒阿房宮》與王剛等明星的《明鏡高懸》在上海受挫，清楚地給各地電視臺總編室一個明確無誤的信息：只有科學而非盲目地選購，才能減少失誤和損失。

然而，盲目跟進的不止是東方電視臺一家，同理，制作上盲目跟進的則更是不計其數(shù)。去年，北京興起拍攝清宮戲的熱潮，一時間使北京的男演員約一半剃了光頭，但以為清宮戲能賺錢的制片人后來驚愕地發(fā)現(xiàn)：一窩蜂地擁堵在清宮戲狹窄路面上的其他制作單位，個個垂頭喪氣，無可奈何。其情景頗似＜焦點訪談＞畫面里的陜西果農(nóng)，因為信息不靈，盲目生產(chǎn)品種退化的蘋果，堆積如山卻無人收購。

影視界的信息則不能說不靈，媒體的興旺發(fā)達，使影視信息的傳播空前活躍。遺憾的是，不負責任的惡性炒作給影視人帶來的誤導非常嚴重。報喜不報憂的一邊倒的“宣傳策劃”，使制片人沾沾自喜；使收購人判斷混亂；使觀眾期望值升高。泡沫式的宣傳制造了虛假的“大制作”、虛假的“引起轟動”，以至于有的制片人（還有導演）甚至發(fā)展到迷信靠炒作便能化腐朽為神奇的地步。

如果我們的制片人、導演、電視臺總編室的領導們不能通過《明鏡高懸》凄慘的結局引以為鑒，那么，明天將會有更多的“明鏡”被市場無情地碾碎。

3、電視劇《明鏡高懸》在滬被停播

1998年11月28日 22:30　 北京晚報 劉霆昭 向武


本報上海訊 正在上海東方電視臺播出的電視連續(xù)劇
《明鏡高懸》，因質(zhì)量低劣受到觀眾冷落，東視在廣泛聽
取各方意見和調(diào)查收視率之后決定停播。

《明鏡高懸》以封建官場生活為內(nèi)容，為了提高收視
率，編導請了王剛、鄧婕、劉威、陳小藝、陶虹、郭冬臨
等一大批京城明星助陣，尚在拍攝中便被某些傳媒“熱炒”
把觀眾的胃口吊得高高的。但因該劇缺乏扎實的劇本基礎，
一味依賴明星“搗漿糊”式的表演和一些庸俗的噱頭來取
悅觀眾。正式播出后，懂行的觀眾并不買這些明星的賬，
于是批評之聲紛至沓來。對于這種熒屏上的“偽劣產(chǎn)品”，
已經(jīng)購買播映權的東視只能忍疼割愛。



從上面這些報道中不難看出，借古諷今的題材，在當時的觀眾看來是編劇在胡編亂造，里面出現(xiàn)了現(xiàn)代臺詞甚至是一些諷刺的段子，當時的評論者和觀眾卻覺得這是庸俗的噱頭，演員夸張的肢體語言和演繹方式，觀眾卻覺得這是“搗糨糊”式的表演，這些評價是不是類似當年周星星同學的《大話西游》

對比一下，《武林外傳》中出現(xiàn)的穿越、RAP、英文、外國舞蹈和各種段子，如果拿到8年前，觀眾們也未必會接受

可見受時代限制，當時的中國觀眾還不適應這種表現(xiàn)形式和表演方式

因此說這部《明鏡高懸》，當真是生不逢時

現(xiàn)在俺只有一個愿望，制作方能夠重新出碟片或者將片源再次放在網(wǎng)絡上，新時代的觀眾說不定會喜歡它！