小時候看過，只是喜歡，不是太懂，很多內(nèi)容臺詞都有豐富的歷史背景，優(yōu)酷有人整理了片段，估計有原劇作的60%左右。
看了幾遍，感覺是反應民國時期歷史正劇的最佳作品（后期國共單挑的不算）。就這個片子能將那個混亂的局勢背景中抽析、展示出基本完整客觀的各方視角，奉軍、南京政府、日本軍部、日本文官。很遺憾日本軍部和文官明顯不是一方。。
誠如短評里有人說過的，奉軍和關(guān)東軍都展示了自己身規(guī)則運轉(zhuǎn)下獨特的魅力。
片子也有幾處商榷之處：
1、郭松齡沒片子里那么高大，實際上兵敗時候還試圖躲到日本人那里
2、蔣介石和張學良的火車會晤可能史實不存在，當然，這絕不代表蔣介石就可以為918開脫一切責任。
3、沒有提及中東路，實際上中東路沖突是張學良對外政策變化、以及對蔣介石的信任度的轉(zhuǎn)折點，也是奉軍暴露能力，給關(guān)東軍增加信心的重要節(jié)點，更是當時中蘇交惡的高峰，直接導致918的時候蘇聯(lián)對日徹底默許，連北滿的利益都不管了。
4、對918的兵力有一定夸大，沒有反應石友三反叛造成的奉軍大量入關(guān)而東北防務空虛這個現(xiàn)實。918當晚的戰(zhàn)斗也有夸大，當然， 這個可以理解，總是要給自己留點面子，太丟人了。。

片子最成功的是人物性格、體系運轉(zhuǎn)和沖突展現(xiàn)的極好。
說一下看片子以后明白的幾件事：

1、楊宇霆死于多方角力及博弈。
楊宇霆是個非常有才干的軍閥頭領(lǐng)，而且極度現(xiàn)實主義，類似張老帥，這一點確實足以教育張學良。比如對國民黨，兩個人在不同場合下都表達過對蔣的不信任：
“蔣介石他就是個新軍閥”
“等我們真跟日本人打起來了，那個不長頭發(fā)的蔣介石會來幫我們嗎？他一兵一卒也不會的，那是個拔一毛而不為的政客”
張作霖死后，楊宇霆知道日本人虎視眈眈，如果改旗易幟，日本人必然找機會開打，所以從現(xiàn)實主義出發(fā)，一面密會白崇禧反蔣，一面“對著兇手，甜甜的笑，還得陪著小心，弱者是沒有哭的權(quán)力的！（臺詞，個人覺得很經(jīng)典）”
因此從蔣介石南京政府、到支持南京政府統(tǒng)一的英美、再到因楊宇霆勢力及跋扈而倍受壓抑的張學良，在楊宇霆問題上完全一致。。
日本人對楊宇霆則甚為矛盾，一方面片中英美情報機構(gòu)的報告顯示日本人對張學良不抱幻想希望換馬楊宇霆，另一方面本莊繁和村崗司令官也在不同場合下表示楊宇霆更難對付。而法西斯活動家大川周明在北陵別墅用德川家康的事情告誡張學良小心楊宇霆，看起來更像是一種挑撥。
最終楊宇霆死了，死于跋扈、死于政治角力，奉系失去了一個堪稱棟梁的人物。
當然，楊宇霆的負面也沒少展示，慫恿張作霖殺郭松齡全家，連日本顧問町野五馬都看不下去了，遞了字條建議張作霖暫時罷免楊，巨流河上看著方陣沖鋒的郭軍，直接讓關(guān)東軍炮兵往死里炸，也無怪張學良大罵混蛋，死的都是我的兵。。

2、日本軍部的狂熱和對內(nèi)閣的激烈抵觸
這比看《有一類戰(zhàn)犯叫參謀》要直觀多了，血腥多了。。
只需要看看片子里他們的行為和臺詞就知道了

河本大作：我今天明白了，突然間什么都明白了，外交家和政客的下面是屁股，屁股下面是椅子，而不是實力！不就是一個小小的張作霖么？…………他坐什么車我炸什么車，因為張大帥是從來不坐飛機的！……炸死張作霖，是足以改變歷史的一件事情！……演習演習，我都演膩了！司令官閣下，這次咱們可要真刀真槍的干了！

村崗司令官：我們怎么啦？我們接到內(nèi)閣打來的電報了嗎？

白川義則（對著逼宮的本莊繁等少壯派）：你們以為是我無動于衷嗎？是內(nèi)閣！……

川島芳子（對著大和旅館里爛醉如泥的關(guān)東軍官佐們）：喝點日本清酒，吃中國大菜，日子過的好安逸，難怪人家都說關(guān)東軍都發(fā)胖了。

石原莞爾：關(guān)東軍沒有節(jié)日！

土肥原賢二：實在不行，制造第二個皇姑屯（意思是柳條湖也炸鐵路挑事）！我保證，這是最后一次了，起碼在滿洲再也用不著了。

東條英機：（收拾不了一個張作霖）要你們關(guān)東軍干什么？關(guān)東軍，是皇軍最有前途的一支軍隊！

某外交官：如果幣原不行，就換掉他，在這方面，你們軍人是有傳統(tǒng)的！

板垣征四郎：（決定918是否執(zhí)行）如果事情失敗，我將切腹以向天皇謝罪……我決定了，干，一直干到底！

建川美次：如果關(guān)東軍舉事的日期改成9月18日，是不是就阻止不了了？……當然是火車了……哦我明天還有個會議，就定于16日出發(fā)……（挺進將軍名不虛傳）

這篇影評有劇透