對于這樣一部劇，太多東西想說，可又理不清頭緒，其內(nèi)含的美國整個司法程序的意義太深太廣大了。

目前只看到第二季，就感覺美國司法對程序的注重。他們認(rèn)為這是一種奠基所有公正的原則問題——對個人權(quán)利自由的保護(hù)。像第二季開頭中胖胖死于非命后，Mike警探為其深感不忿而違反探案程序威迫疑犯承認(rèn)控罪。雖然每個人都知道這個疑犯就是犯案人，而且這也是道德上講得通的，但美國的法律就是不允許。法律認(rèn)為所有疑犯在定罪前都是無罪的，都必須堅決保護(hù)他們的權(quán)利。也因此最后所有有關(guān)此疑犯供認(rèn)罪名以及相關(guān)的證據(jù)甚至那把已經(jīng)確認(rèn)是犯罪工具的槍支，都不可以在法庭上用作證供，就算所有人都知道那就是罪犯。單是這點，就讓人感嘆美國人為了保護(hù)一些最基礎(chǔ)原則而寧愿作出外人認(rèn)為不可理喻的犧牲。

另一方面印象很深的是檢察官，他們并沒有把“正義”老掛在嘴邊，甚至還經(jīng)常使用“plea bargaining”（辯訴交易）作為手段與受控方作減刑交易從而釣到背后的大魚；可是美國這種注重司法程序的文化一點也沒有削弱其背后的公正性。相反，其他地方的一些法律制度表面上公正，卻實際上還是把至關(guān)緊要的決定權(quán)放在了法官的主觀裁判上，一個人，無論他如何公正，還是無法避免會限制在自己的角度里思考問題，從而對案件不能做到完全客觀，更不要說這樣過大的權(quán)力引致的腐敗行為等。而美國司法所設(shè)定的種種繁復(fù)的程序，反而能保證到判決的客觀性（卻不一定保證公正性）。看上去無情，可美國司法卻又作出讓人意想不到的調(diào)整，以保證公正性——陪審團(tuán)。讓普通的美國人通過正確的程序所呈現(xiàn)出來的庭審來作出對案件的判斷，從而保證裁決是大部分美國人所認(rèn)為的公正。

這就是美國的“正義”——程序的正確。在所有證供在正確的程序下呈堂，讓代表普羅大眾的陪審團(tuán)以此為依據(jù)作出判決的那一刻，無論背后的真相如何，法律認(rèn)為正義已經(jīng)得到申張。

這篇影評有劇透