我也是盼著電視劇紅樓夢(mèng)過暑假的。那時(shí)候，三國(guó)烽煙待起，好漢未上梁山，有線電視也不似現(xiàn)在這般擠滿了全國(guó)各地劇集最落后的衛(wèi)星頻道。我等著紅樓夢(mèng)，卻在按過一下遙控器后看見毛茸茸的猴馬豬妖。我也喜歡西游記，但是，女孩子嘛，才子佳人的故事總要吸引我一些，即使還不知道什么是愛情。
    記得那時(shí)候天天證券之類的小報(bào)上登過一篇，作者說她在上小學(xué)(?)的女兒看過紅樓夢(mèng)，得出結(jié)論是寶黛早戀，小朋友仔細(xì)算了一下年齡，說兩個(gè)人十歲不到就“鬧戀愛”了，不是早戀是什么？faint~ 老爸老媽推薦我看這篇文章的時(shí)候我氣得語塞。我讀書不求甚解，以前看紅樓夢(mèng)，從來就沒覺得寶黛兩個(gè)人在談戀愛，兩個(gè)人只不過是很好的朋友，很親近。寶釵來了以后黛玉吃醋，這樣的事情，哪個(gè)女孩子在小學(xué)里跳橡皮筋的時(shí)候沒碰見過？因?yàn)榭床欢承┣楣?jié)，我也從來沒覺得寶玉是男生，事實(shí)上他為許多現(xiàn)實(shí)中的男孩子所不齒——我當(dāng)然是極不贊成的，男子氣不是看有幾塊肌肉——除了踢丫頭們的那腳外，我認(rèn)為這個(gè)人物基本上可算中國(guó)古代少有的紳士之一。
    現(xiàn)在回過頭來談?wù)勀羌鐟俟浮Ｎ也幌矚g算算術(shù)，但出于八卦總算接觸了一些考據(jù)文章。我最喜歡俞平伯和張愛玲，事實(shí)上也只看過他們倆。張愛玲認(rèn)為紅樓夢(mèng)文字新舊不一，缺文、前后不一致的地方很多，是曹雪芹反復(fù)修改的痕跡。因?yàn)閯?chuàng)作時(shí)間長(zhǎng)，很多情節(jié)和人物到了后來和一開始設(shè)想的可能很不一樣。所以光從字面上推理，也許會(huì)得出黛玉比寶玉大很多的結(jié)論，或者發(fā)現(xiàn)大觀園的姑娘們都是天足(我知道纏小腳很痛苦，不過蓮步輕移幾個(gè)字是很美的)，或者寶玉拖著五阿哥那樣的大辮子。什么年代、服飾、年齡、關(guān)系……人家都說是“假語村言”了，何必這么認(rèn)真呢？
    俞平伯說，整部書就是紛華靡奢下的縷縷血痕。當(dāng)?shù)闷疬@個(gè)評(píng)語的，只有北影版紅樓夢(mèng)。
    我記得我終于等到了紅樓夢(mèng)的電視劇。不是因?yàn)樘墓?jié)奏，太大的特寫，也不是因?yàn)樘珕握{(diào)的林妹妹，太丑的劉姥姥，而是因?yàn)榇笥^園里的水泥臺(tái)階，它太新太齊整，陽光下明晃晃的，照亮了現(xiàn)代人刻意要再現(xiàn)的古代人的生活片段，然而，夢(mèng)醒了。
    人家都說要“不以詞害意”了。電視版再有誠(chéng)意，終究工筆過了頭。
    北影版當(dāng)然也不是十全十美（連原著都是殘缺矛盾的嘛），但至少繼承了那種懷舊精神。豆瓣統(tǒng)計(jì)出來，喜歡這部片子的，也喜歡“火燒圓明園”，果然！小時(shí)候我和同學(xué)被學(xué)校組織去看火燒圓明園，當(dāng)時(shí)我們覺得前面描寫慈禧選秀、宮廷生活等等都是為后面的國(guó)恥做“鋪墊”，實(shí)在是著了語文課的道兒。對(duì)中國(guó)人來說，傳統(tǒng)，就好像朱門里的鋪張，又好像官場(chǎng)里權(quán)變，更是承載過童年夢(mèng)想的家，這個(gè)家再有機(jī)能障礙也是吃飯睡覺遮風(fēng)擋雨之所。取精華，去糟粕，說得容易。
    其實(shí)我很期待李少紅的那個(gè)版本。至少她是位很自我的導(dǎo)演。有人說，民族的就是世界的，那么也可以說，自我的就是大家的。各位，如果紅樓夢(mèng)這件文化瑰寶能夠輕易被一部電視劇玷污，如果書中那些栩栩如生的人物能夠被不成功的表演破壞。那么，就砸了這塊玉，燒了這本書吧，留這些勞什子有何用？

這篇影評(píng)有劇透