《十月的風云》是一部電影，講述了毛澤東逝世后，"四人幫"反黨集團加緊篡黨權的故事。馬沖成為了"四人幫"余黨的代表，操縱著"聯(lián)絡站"，試圖奪取權力。他與王洪文的特派員合謀，企圖發(fā)動武裝叛亂。老干部何凡察覺到陰謀，與這位"記者"進行了斗爭，并向上級匯報情況。馬沖等人指使手下制造撞車事件，企圖暗殺何凡，但他們的陰謀再次失敗。張琳指使一伙人進行暴力行為，但最終"四人幫"被粉碎。解放軍、公安人員和民兵趕到現(xiàn)場，張琳及其同伙受到了嚴懲。

遇到這種稀缺的文革風格（未必是文革期間拍的）的電影，往往就忍不住，看完還得扯一番。

雖然我出生時，文革已經過去了14個年頭。

這片子片名很直接，講的是就是10月，1976年的10月前后。

開頭也很開宗明義，一上來主角寫的書法就明示： 繼承毛主席遺志，聽從華總理指揮 。顯然1977年這個年份就非常符合語境了，到了1978年，英明領袖慢慢就不那么“英明”了，1976年末剛干完仗，還沒空藝術化表現(xiàn)。1977年正好，能讓人們回顧時欣賞到一個沒有毛主席的個人崇拜時期。

影片基本繼承了文革拍攝手法，正邪兩大方，正方省委書記也是軍隊政委，機械廠書記，都是打過仗的，也就是劇中說的“跟著毛主席南征北戰(zhàn)”的人，反方就是馬書記和張記者，也是所謂的王副主席的特派員。其他算是“不明真相的群眾”，有消極避世的，有幡然醒悟的，有純粹的反方打手。

故事的舞臺雖然發(fā)生在一個城市，主要還是一個廠，但直接對應路線斗爭，與文革時以小見大的故事框架完全一致。

片中的矛盾沖突也非常鮮明，反派的理論是，社會矛盾是走資派和造反派的矛盾，主要政策就是造反派好，要斗垮走資派。正派的理論是，社會矛盾是社會主義和資本主義的矛盾，并且斥反派理論是資本主義復辟。乍一看這兩個理論都號稱是主席的思想，沒啥區(qū)別。

不過開始不明白，想想倒是有區(qū)別的，走資派是走資本主義路線的當權派，主要就是南征北戰(zhàn)的老干部，造反派都是幫年輕后生，也就是文革新貴，這個的確是四人幫觀點出發(fā)的矛盾。這個理論一旦站住，就說明當權的主要是走資本主義路線，那可不就是資本主義復辟了么。所以正派的說法是合理的。

如果把這部片子和《歡騰的小涼河》這部純粹的批鄧文革電影對比起來，就會發(fā)現(xiàn)從理論邏輯上，兩者大致相同，但都是站在派別的角度考量，而且反派的思想由于鼓勵年輕人造反老頭子，可能更有蠱惑性。但為了批倒它，就從陰謀詭計的角度出發(fā)去狠批，也是一種策略性考量。

而且這片子，除了一些必要的口號，其實政治上的說話都很含蓄，雖然意有所指，但都比較符合人物身份，高層不斗出結果，底層一邊躲著說、一邊使勁含沙射影，非常有意思、

總的來說，這種片子，看一部少一部，當文獻電影看，很適合。