與其說這片是對(duì)白土三平的致敬倒不如說是踐踏
以電影的敘事節(jié)奏試圖去反映漫畫原作的美感,其結(jié)果只能是不倫不類兩敗俱傷
也許有人會(huì)說大島渚如此牛逼一人他這么做自然有他的道理外人無需多問
但是,事實(shí)是,這不是一部電影,甚至不是一部動(dòng)畫
這東西只是白土三平漫畫原作的一種拙劣變體,而這變體僅存的一點(diǎn)價(jià)值和內(nèi)涵本質(zhì)上則與大島渚無關(guān)

不管大島渚在別處都干了些什么,他以這種方式"拍攝"出一部"動(dòng)畫"無疑是荒謬的
或許在很多人看來這是一種實(shí)驗(yàn),是一種極其個(gè)人化的風(fēng)格,是有其存在意義和可貴價(jià)值的
但本質(zhì)上大島渚除了給一部漫畫加了點(diǎn)音樂和人聲以外幾乎沒做任何有積極性的事情
同時(shí),他對(duì)漫畫的毀壞則是顯而易見的:從自己的角度武斷粗暴地為讀者選擇了原作之中的部分畫面進(jìn)行純粹的呈現(xiàn),人為地為其設(shè)置了一定的節(jié)奏強(qiáng)迫所有人接受,以此將原作切割得四分五裂而其結(jié)果就是一部時(shí)長(zhǎng)為兩小時(shí)的四不像成品,其上還被鮮明地烙了幾個(gè)光輝熠熠的大字:"監(jiān)督:大島渚"

漫畫和動(dòng)畫最大的不同是它可以讓讀者自由地選擇行進(jìn)的過程
選擇在不同的畫面間跳躍,以自己的喜好隨心所欲地控制著漫畫進(jìn)行的節(jié)奏,在畫格之間用自己的想象力作為必要的填充以此為故事增添更多的可能細(xì)節(jié)和豐富性
而大島渚毀滅了<忍者武藝帳>漫畫原作的這一切,此外還畫蛇添足地為觀者增添了很多完全沒有必要的破壞美感的東西
說到底,我真不清楚這人這么做到底是想干啥

當(dāng)年<忍者武藝帳>是在日本大紅大紫的作品
在社會(huì)上引起巨大的喧囂和爭(zhēng)議不說,白土也一躍成為劇畫漫畫的巨匠
甚至后來有人專門為了請(qǐng)白土來連載漫畫而創(chuàng)辦了一本雜志----在青林堂發(fā)行的偏異類向漫畫月刊<ガロ>
雖然不能說白土的成就都是<忍者武藝帳>造就的,但起碼到現(xiàn)在為止大家公認(rèn)他最高的成就里都會(huì)不可免俗地提到此作
大島渚當(dāng)時(shí)也許是確實(shí)深愛此作,也許是覺得此作可以準(zhǔn)確地表達(dá)自己的一些思想,也許純粹就是抱大腿(雖然他的迷肯定不喜歡聽見有人這么說),總之在上個(gè)世紀(jì)六十年代他還沒怎么聲名鵲起的時(shí)候,他以這樣的一種方式拍出了當(dāng)時(shí)漫畫界巨擘白土三平最高作品的"動(dòng)畫版",其想法確實(shí)很容易讓漫畫迷產(chǎn)生一定的質(zhì)疑

也許迷戀他的電影迷對(duì)我這種說法會(huì)很憤怒,但是不好意思,我是漫畫迷,我也很自然是以漫畫的角度來闡述這個(gè)人和這個(gè)片
大島渚的電影我也看過幾部,但對(duì)那些電影的想法和對(duì)這"動(dòng)畫"的想法我覺得沒有矛盾
在這部作品里我確實(shí)覺得大島渚是不真誠(chéng)的,是賣弄小聰明的,是不那么理直氣壯的
總之,他的所作所為配不上白土三平的漫畫原作,甚至配不上他今后拍出的那些電影

很多人給這片子評(píng)的分還可以估計(jì)是因?yàn)樗麄儧]看過這漫畫的原作
我固執(zhí)地認(rèn)為他們的分是評(píng)給白土三平的,是評(píng)給<忍者武藝帳>漫畫原作的
如果他們和我一樣先是看了漫畫再來看這"動(dòng)畫",可能會(huì)和我一樣對(duì)這部作品難以忍耐

這篇影評(píng)有劇透